Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2012 (2-1048/2011;) ~ М-1127/2011 от 20.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года                                                          город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                         Костромичевой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Жидковой Н.А. к Болошко В.Ю., Болошко Л.А. о разделе земельного участка и обращении взыскания на часть земельного участка по обязательствам должника,

У С Т А Н О В И Л :

         Жидкова Н.А. обратилась в суд с иском к Болошко В.Ю., Болошко Л.А. о разделе земельного участка и обращении взыскания на часть земельного участка по обязательствам должника. В обоснование заявленных требований указала, что 24.03.2011 года Северным районным судом г.Орла было утверждено мировое соглашение между ней и Болошко В.Ю., согласно которому Болошко В.Ю. обязался в срок до 01.09.2011 года возвратить ей заемные денежные средства в размере № рублей и выплатить расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № рублей. В связи с неисполнением Болошко В.Ю. условий мирового соглашения, 08.09.2011 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Однако судебным Ю. приставом-исполнителем денежных средств и имущества, стоимость которого может погасить долг в рамках исполнительного производства у Болошко В.Ю. не установлено. В то же время в собственности супруги Болошко В.Ю.- Болошко Л.А. находится жилой дом, площадью более 250 кв.м. и земельный участок более 11 соток, расположенные по адресу: <адрес>. Так как указанное имущество нажито в период брака, то земельный участок находится в совместной собственности супругов Болошко. Жилой дом, принадлежащий ответчице, не подлежит описи и аресту судебным приставом-исполнителем, так как является единственным пригодным для проживания ответчиков помещением. В опись арестованного имущества, помимо домашних вещей внесена надворная постройка (баня), реализация которой не может быть произведена без земельного участка. Из ответа МОСП по ОИП указано, что вопрос о разделе домовладения и выделении доли в натуре с целью обращения на него взыскания производится в судебном порядке. По изложенным основаниям просит суд произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в натуре часть земельного участка для облуживания жилого дома не более 3 соток и земельный участок в размере 7 соток соответственно, обратить взыскание на часть земельного участка по обязательствам должника Болошко В. Ю. Также просит взыскать с ответчиков понесенные по делу расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Судебные заседания по данному делу назначались на 20.01.2012г. и 26.01.2012 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний истица Жидкова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Ответчики Болошко В.Ю., Болошко Л.А. и представитель ответчика Болошко В.Ю. по ордеру ФИО5 не настаивают на рассмотрении дела по существу, не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Жидковой Н.А. к Болошко В.Ю., Болошко Л.А. о разделе земельного участка и обращении взыскания на часть земельного участка по обязательствам должника без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истицы, суд может отменить данное определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истице повторно в общем порядке обратиться в суд с исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жидковой Н.А. к Болошко В.Ю., Болошко Л.А. о разделе земельного участка и обращении взыскания на часть земельного участка по обязательствам должника оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла, по ходатайству истицы, может отменить данное определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                       Ю.В. Тишаева