Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2014 ~ М-449/2014 от 03.02.2014

По гр. делу № 2-832/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием адвоката Скрёхина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Еремееву А.Г. о взыскании задолженности по договору кредита

У С Т А Н О В И Л :

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Еремееву А.Г. о взыскании задолженности по договору кредита. В обосновании иска указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, по которому они выполнили свои обязательства. По состоянию на 31.12.2013г. задолженность составила 170636,3руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 170636,3руб., расходы по оплате госпошлины 4612,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Еремеев А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенными, по последнему, известному адресу регистрации, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Скрёхин С.В., который иск не признал, указав, что не знает производил ли ответчик платежи либо нет.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 105 374,08 руб. на срок 36 месяцев под 64,5% годовых, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца, производить платеж в размере 6 707 руб. Выдача кредита осуществляется путем предоставления карты (п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 3.7, 3.9 договора).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, то требования Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

По расчету истца задолженность составила за основной долг 104 534,15 руб., проценты за пользование кредитом 65 919,48 руб.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению частично, в пользу истца следует взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., в размере основного долга 104534 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитом 65 919 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 612 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Еремеева А.Г. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга в сумме 104534 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом 65 919 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 612 руб. 73 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова С.Ю.