Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11871/2016 ~ М-5483/2016 от 25.04.2016

Дело №2-11871/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016года                         г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Николаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Николаеву А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору 696 540,44руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Сбербанк России" (реорганизовано в ПАО "Сбербанк России") заключило с ответчиком указанный договор, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 789 000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, допустил отказ от исполнения обязательств, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на 02.03.2016г. составляет 696 540,44руб., состоящая из сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.5).

В судебном заседании представитель истца Рудов Д.Е. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.47), в суд не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Сбербанк России" заключило с Николаевым А.И. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 789 000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами (л.д.11-12).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности в размере 47954,10руб. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ. Просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом, а также срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 195,43руб. считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей от 20.03.2015г. (л.д.13).

Размер задолженности по состоянию на 02.03.2016г. составляет 696 540,44руб., в том числе: сумма основного долга 559 115,82руб., проценты за пользование кредитом 89 632,23руб., неустойка 47 792,39руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Сбербанк России" направило Николаеву А.И. требование о расторжении договора (л.д.17-19).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что возражает против снижения неустойки. Ответчику по его заявлению была предоставлена реструктуризация долга в 2015году, однако, ответчик после этого не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности.

В отзыве на иск ответчик указал, что иск не признает, просит о применении стт.333 ГК РФ при взыскании неустойки ( л.д.29-30).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения плановых платежей (л.д.10). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика по состоянию на 02.03.2016года: сумма основного долга 559 115,82руб., проценты за пользование кредитом 89 632,23руб. (л.д.7). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. при таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения очередного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком допущены просрочки платежей, то требования истца о взыскании неустойки в размере 47 792,39руб. подлежат удовлетворению. С учетом периода просрочки, размера основного долга суд находит указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 165,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░3" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 559 115░░░░░░ 82░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89 632░░░░░ 23░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 47 792░░░░░ 39░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 165░░░░░░ 40░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 712 705░░░░░░ 84░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░