Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2018 (2-8514/2017;) ~ М-8863/2017 от 19.12.2017

№ 2-726/2018-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Павлечко Т.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец заявлен по тем основаниям, что 22.08.2014 г. между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 52 недели, с начислением процентов за пользование займом в размере 200% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет предоплаченной банковской кары ответчика в КБ <данные изъяты>. При заключении договора ответчику истцом был передан график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять еженедельные аннуитетные платежи, согласно условиям договора. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 23.10.2017 г. в размере 93403,40 руб., из которых: 12227,36 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 22755,25 руб. – сумма просроченного основного долга, 58420,79 – начисленные проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности и представленный истцом расчет не оспаривала, указала, что не вносила денежные средства в связи с их отсутствием.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП2-2306/2017-8, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 г. между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 52 недели, с начислением процентов за пользование займом в размере 200% годовых. В подтверждение данного факта истцом представлена копия договора займа с подписью ответчика.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет предоплаченной банковской кары ответчика в КБ <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим банковским ордером №7 от 22.08.2014 г. и выпиской из реестра к нему.

При заключении договора ответчику истцом был передан график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан осуществлять еженедельные аннуитетные платежи, согласно условиям договора. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел..

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.10.2017 г. задолженность ответчика по договору займа составила 93403,40 руб., из которых: 12227,36 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 22755,25 руб. – сумма просроченного основного дол, 58420,79 – начисленные проценты на просроченный основной долг. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Доказательств иной задолженности перед истцом, заключения договора займа на иных условиях, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.6 спорного договора займа при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей продолжительностью свыше 7 календарных дней Кредитор по своему усмотрению вправе, в том числе, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися, на дату выставления требования, процентами за пользование займом либо обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В связи с изложенным, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 93403,40 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлечко Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в размере 93403 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2018 года