Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2012 ~ М-1165/2012 от 01.11.2012

Гражданское дело №2-1150/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 28 декабря 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Лесосибирского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком получено № руб. на срок – 60 месяцев по<адрес>,15 % годовых. В связи с существенным нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № коп, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового. Посредством электронной почты представитель Банка ФИО5 представил суду заявление об уточнении исковых требований в соответствии с расчетом, произведенным по правилам ст. 319 ГК РФ, просит взыскать с ответчика № коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено личной подписью в определении Енисейского районного суда о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным руководствуясь ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом – Сбербанк России (кредитором) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) подтверждён письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения кредита в сумме № рублей не оспаривается ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств по ссудному счету 45507810831200051072.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору составила №.. Нарушение обязательств по уплате ежемесячных платежей имеет место с августа 2011 года, денежные средства вносились в сумме меньшей, чем это предусмотрено графиком платежей, за июнь, август 2012 года оплаты не произведено, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, произведен правильно, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Основание и порядок расторжения договора приведены в статье 5 названого выше кредитного договора. Так, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктами 4.2.3, 4.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (4.2.3); отказать в предоставлении кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (4.2.5).

Принимая во внимание, что нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей имеет место с августа 2011 года, денежные средства вносились в сумме меньшей, чем это предусмотрено графиком платежей, за июнь, август 2012 года оплаты не было, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по ссудному счету, графиком платежей, суд признает данные нарушения договорных условий существенными, а требования Банка о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, требования истца к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 201 руб. 80 коп., предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФпропорционально удовлетворенным требованиям в размере №.).

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2013 года