Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7162/2015 ~ М-5852/2015 от 27.10.2015

<данные изъяты>                                                    № 2-7162/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Ивадаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцевой <данные изъяты> <данные изъяты> к Полякову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцева О.А. обратилась в суд с иском к Полякову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.И. получил от Ростовцевой О.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно условиям договора Поляков А.И. обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком: до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, просит взыскать с Полякова А.И. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ростовцевой О.А. – Михайлова Т.А., (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Ростовцева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Михайловой Т.А.

Ответчик Поляков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ростовцевой О.А. и Поляковым А.И. заключен договор займа (оформленный в виде расписки), по условиям которого Поляков А.И. взял у Ростовцевой О.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

     Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств (полностью либо частично) перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет истца не оспорил, в связи с чем, суд взыскивает с Полякова А.И. в пользу Ростовцевой О.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Полякова А.И. в пользу Ростовцевой О.А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовцевой <данные изъяты> <данные изъяты> к Полякову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Полякова <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Ростовцевой <данные изъяты> <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Ю.Ю. Грудина

2-7162/2015 ~ М-5852/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ростовцева Олеся Алексанедровна
Ответчики
Поляков Алексей Игоревич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Грудина Ю.Ю.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2015Передача материалов судье
29.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2015Судебное заседание
26.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.02.2016Дело оформлено
01.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее