Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2020 ~ М-262/2020 от 20.01.2020

Гражданское дело № ******.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

07 февраля 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым заявлением. В обоснование своих требований указал, что вместе с отцом ФИО2 и матерью ФИО3 проживал по адресу: <адрес> общежитие, находился на их полном обеспечении. Трудовую деятельность не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГБПОУ СО «Екатеринбургский техникум химического машиностроения», где продолжает обучаться на бюджетной основе по очной форме по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерли. В связи с потерей обоих родителей ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако получил отказ. С учетом изложенного, поскольку установления данного факта в ином порядке не представляется возможным, просит установить факт его нахождения на иждивении отца ФИО2 и матери ФИО3 по день их смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал. Суду пояснил, что до дня смерти находился на полном иждивении своих родителей. Отец был занят на строительстве объектов, мать работала продавцом – кассиром в сетевых магазинах. Родители приобретали для него продукты питания, необходимую одежду, несли расходы, связанные с обучением.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 возражала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление с заявлением для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № ******- ФЗ, между тем, доказательств своего нахождения на полном содержании родителей, не представил. К заявлению доказательств, свидетельствующих о том, что в юридически значимый период, с момента достижения возраста 18 лет по дату смерти родителей, ФИО2 и ФИО3 оказывали ему помощь, которая являлась бы для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, не приобщил. По сведениям индивидуального персонифицированного учета, содержащимся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованных лиц, ФИО2 не работал с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке особого производства устанавливает, помимо прочих, факт нахождения на иждивении.

Вместе с тем, в соответствии ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания заявления следует, что подача данного заявления связана с реализацией ФИО1 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № ******- ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В этой же ч. 1 ст. 10 Федерального закона указано, в каких случая не имеет правового значения тот факт, состояли ли лица на иждивении умершего кормильца или нет. Такое правило действует в отношении одного из родителей, супруга или других членов семьи, достигших возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Кроме того, подтверждение факта нахождения на иждивении не требуется (оно предполагается) в отношении детей умерших родителей, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ).

Учитывая, что заявитель на момент смерти родителей достиг 18 – летнего возраста, суд приходит к выводу о том, что для реализации обозначенной заявителем цели необходимо установление факта нахождения ФИО1 на иждивении родителей на момент их смерти.

Как следует из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений закона заявитель не представил доказательств того, что находился на иждивении ФИО2 и ФИО3, то есть получал такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 против заявленных требований по мотиву непредставления заявителем доказательств в обоснование своих требований возражала.

Изложенное свидетельствует о том, что установление данного юридического факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве заявителя на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № ******- ФЗ, потому суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения и разъяснить ФИО1 право обратиться в суд с заявлением к ГУ УПФ РФ по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес> в рамках искового производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225, ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Ермолаева А.В.