Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33551/2017 от 26.10.2017

Судья Аникеева Е.Д. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 ноября 2017 года частную жалобу Рекина М. М. и Кузнецовой А. Н. на определение судьи Красногорского городского Московской области от 23 июня 2017 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 17 января 2017 года частично удовлетворены исковые требования Рекина М.М. и Кузнецовой А.Н. к ООО «Град» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, <данные изъяты> Рекин М.М. и Кузнецова А.Н. подали апелляционную жалобу, которая определением судьи Красногорского городского суда от <данные изъяты> была оставлена без движения и истцам в срок до <данные изъяты> было предложено исправить допущенные недостатки и оформить жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

<данные изъяты> Рекин М.М. и Кузнецова А.Н. обратились в суд с надлежаще оформленной апелляционной жалобой на решение Красногорского городского суда от <данные изъяты>.

Определением судьи Красногорского городского суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена Рекину М.М. и Кузнецовой А.Н.

В частной жалобе Рекин М.М. и Кузнецова А.Н. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционные жалобы, поданные <данные изъяты> и <данные изъяты>, судья обоснованно исходил из того, что в установленный срок указания судьи не выполнены, заявление о продлении срока на исправление недостатков либо заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не поданы.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.

Доводы частной жалобы правильность выводов судьи не опровергают.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, в том числе и в связи с несвоевременным составлением мотивированного решения суда, судебная коллегия не может принять во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого определения.

При этом судебная коллегия учитывает, что в материалах дела имеется заявление Рекина М.М. и Кузнецовой А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое в настоящее время Красногорским городским судом не рассмотрено (л.д. 63).

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 23 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Рекина М. М. и Кузнецовой А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: