Решение по делу № 2-106/2016 (2-1789/2015;) ~ М-1330/2015 от 20.07.2015

Мотивированное решение составлено 25 января 2016 года

Дело № 2-106/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Веселовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

22 января 2016 года

гражданское дело по иску Игнатьева А.В. к ООО «Контроль и безопасность» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Игнатьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Контроль и безопасность». В заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор подряда на строительно-отделочные работы, в соответствии с которым ответчик обязался провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в следующих помещениях здания по адресу: <адрес>. Данное здание представляет собой 1/2 жилого двухэтажного дома и принадлежит на праве собственности <данные изъяты> истца ФИО2.

В соответствии с п. 1 Договора работы должны быть выполнены в течение 2,5 месяцев с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в соответствии с п. 4.2. Договора был оплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе исполнения ответчиком условий договора истец неоднократно обращался к нему с замечаниями о нарушении сроков выполнения работ, качестве работ, но ответа так и не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, где указал на то, что в выполненных работах имеются недостатки:

Покрытие пола второго этажа - неровности, некачественный материал;

Некачественная укладка пароизоляционной плёнки;

Некачественное выполнение перегородок из ГКЛ;

Установленная разводка для водоснабжения не соответствует нормам;

Окна установлены с дефектами;

Сломаны замки.

Кроме того, истец указал в претензии о том, что темп производства работ на ДД.ММ.ГГГГ позволяет судить о том, что сроки производства работ нарушены и о невозможности полностью завершить работы в предусмотренный договором срок.

В данной претензии истец потребовал расторжения заключённого договора подряда в связи с не предоставлением потребителю информации, ввиду выполнения работ с недостатками; нарушения сроков выполнения работ, предлагал составить акт обследования недостатков выполненных работ, компенсировать убытки и возместить расходы за устранение недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт выполненных работ и подписан лист разногласий с указанными недостатками, где имеется подпись ответчика.

Несмотря на лист разногласий, ответчик направил в адрес истца акт выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей без учёта замечаний и потребовал принять данные работы без замечаний. Недостатки ответчик устранять отказался, убытки так и не возместил.

Истец был вынужден обратиться в ФИО7 с заявлением провести экспертизу объекта на соответствие строительным нормам. В соответствии с Экспертным заключением по строительно-техническому исследованию №, строительно-отделочные работы в жилом доме не соответствуют требованиям СП 55-101-2000, ВС 27-95, СП 29.13330.2011. Для устранения выявленных дефектов необходимо произвести работы по смене покрытия из листов фанеры, работы по полной замене перегородок из листов ГКЛ на металлическом каркасе и обшивки стен из листов ГКЛ на металлическом каркасе с демонтажем листов ГКЛ из металлического каркаса. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 10, 12, 13, 28, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей» и на положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика стоимость работ по устранению выявленных дефектов <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение закона о защите прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Истец Игнатьев А.В. и третье лицо ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель истца Игнатьева А.В. и третьего лица ФИО2 по доверенности Шекунова М.В. (л.д. №) в суде иск поддержал по основаниям и в объеме заявленных требований, дала пояснения, соответствующие содержанию искового заявления.

Ответчик ООО «Контроль и безопасность» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще.

С согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условиях и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 29 вышеназванного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатьевым А.В. (заказчик) и ООО «Контроль и безопасность» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы (л.д. №).

Предметом данного договора является выполнение строительно-отделочных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Пунктом 4.1 договора общая стоимость работ была определена в сумме <данные изъяты> руб. и включает в себя стоимость всех работ по ремонту объекта и указана в прилагаемом Приложении 1 на строительно-отделочные работы.

Согласно п. 4.2 договора заказчик выплачивает подрядчику первоначальный аванс в размере <данные изъяты> рублей в день подписания договора.

Последующий аванс заказчик обязуется выплатить в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по окончании выполнения раздела «Инженерные сети» Приложения 1 настоящего договора.

Окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей производится после приемки-сдачи подрядчиком заказчику в сроки, установленные настоящим договором или досрочно.

В соответствии с п. 1.1 договора срок выполнения работ был установлен в течение двух с половиной месяцев с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил в счет договора аванс в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. №), то есть исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно пояснениям представителя истца, в установленный договором подряда срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы в доме не выполнены, а выполненные работы имеют недостатки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, которые отражают объем выполненных на объекте работ и их качество.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Контроль и безопасность» Игнатьев А.В. направил претензию с требованием о расторжении договора подряда ввиду не представления потребителю информации, ввиду выполнения работ с недостатками, а также нарушения сроков выполнения работ. Истец также просил возвратить все неиспользованные строительные материалы, предоставить информацию об объеме выполненных работ и стоимости за единицу работ (например, стоимость 1 кв.м укладки плитки и т.п.), составить акт обследования недостатков выполненных работ, компенсировать заказчику понесенные убытки и возместить расходы за выполнение работ третьими лицами (л.д. №).

Кроме того, истец указал в претензии о том, что темп производства работ на ДД.ММ.ГГГГ позволяет судить о том, что сроки производства работ нарушены и о невозможности полностью завершить работы в предусмотренный договором срок.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт выполненных работ и подписан лист разногласий с указанными недостатками, где имеется подпись ответчика.

Несмотря на лист разногласий, ответчик направил в адрес истца акт выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей без учёта замечаний и потребовал принять данные работы без замечаний. Недостатки ответчик устранять отказался, убытки не возместил.

Акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как доказательство надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору, поскольку настоящий акт подписан только стороной подрядчика и не согласован с заказчиком, дефектная ведомость к акту не представлена.

Истец был вынужден обратиться в ФИО7» с заявлением провести экспертизу объекта на соответствие строительным нормам.

В соответствии с Экспертным заключением по строительно-техническому исследованию №, строительно-отделочные работы в жилом доме не соответствуют требованиям СП 55-101-2000, ВС 27-95, СП 29.13330.2011. Для устранения выявленных дефектов необходимо произвести работы по смене покрытия из листов фанеры, работы по полной замене перегородок из листов ГКЛ на металлическом каркасе и обшивки стен из листов ГКЛ на металлическом каркасе с демонтажем листов ГКЛ из металлического каркаса. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 указанной нормы закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, в соответствии с положениями абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что требования потребителя со стороны ответчика в установленный срок не удовлетворены, таким образом, исковые требования Игнатьева А.В. о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» являются обоснованными.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб., однако, учитывая положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд снижает ее размер до <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в нарушении обязательств перед истцом.

Поскольку для взыскания в пользу потребителя суммы компенсации морального вреда достаточным условием является установление факта нарушения исполнителем работ прав потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсации моральный вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина ответчика судом установлена. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, то, что его права, как потребителя, были нарушены, наличие просрочки при доставке стеновых панелей ввиду несвоевременной их оплаты истцом, также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составит <данные изъяты> рублей (в счет устранения недостатков <данные изъяты> руб. + неустойка <данные изъяты> рублей + компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.):2).

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании данной нормы и в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Игнатьева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Контроль и безопасность» в пользу Игнатьева А.В. стоимость работ по устранению выявленных дефектов <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение закона о защите прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Контроль и безопасность» в доход бюджета ФИО11 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина