Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2015 (2-2740/2014;) ~ М-2786/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-74/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калашян Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Калашян Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2013 года Калашян Е.Ю. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 84 720,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № ***.

В соответствии с поручением заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счет заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа № ***.

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № *** ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, допустив наличие задолженности, которая составляет 77 200,85 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 8 185,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 272,62 руб., просроченный кредит – 58 267,70 руб., просроченные проценты – 10 475,30 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере 77 200,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516,03 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, Калашян Е.Ю. 25.11.2013 года обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением (договор оферты) на предоставление банковских услуг, а именно о предоставлении потребительского кредита. С вышеуказанными условиями кредитования ответчик была ознакомлена и при оформлении заявления на получение потребительского кредита обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить штраф в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № ***.

В соответствии с поручением заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счет заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнила, погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производила.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 20.11.2014 года составляет 77 200,85 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 8 185,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 272,62 руб., просроченный кредит – 58 267,70 руб., просроченные проценты – 10 475,30 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1 Порядка обслуживания банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты, которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.2.2 Порядка обслуживания, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет клиента) и по дату возврата кредита (включительно).

Таким образом, задолженность в сумме 77 200,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516,03 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калашян Е.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Взыскать с Калашян Е.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (ИНН 5012003647, дата государственной регистрации 28.08.2002 года, адрес: ***, к/с 30101810900000000975, в РКЦ Самара, г.Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631601001) задолженность по кредитному договору № *** от 25.11.2013 года в размере 77 200,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516,03 руб., а всего взыскать на общую сумму 79 716,88 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко