Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2019 от 21.01.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя <данные изъяты>

подсудимого Перминова В.А.,

защитника подсудимого Перминова В.А. – адвоката <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Перминова В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

Перминов В.А. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Перминов В.А., <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение ряда тождественных, противоправных действий, объединенных единым умыслом, направленных на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая, тот факт, что <дата обезличена> <адрес обезличен> судом <адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией различных производителей в ассортименте, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, Перминов В.А. взял с указанного стеллажа бутылку водки торговой марки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую поместил за пояс надетых на нем брюк, накрыв рубашкой, после чего, не оплатив ее стоимость, и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Перминов В.Д. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение задуманного, Перминов В.А., примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, вновь пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где взял с того же торгового стеллажа бутылку водки торговой марки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую поместил за пояс надетых на нем брюк, накрыв рубашкой, после чего, не оплатив ее стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом Перминов В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» существенный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Перминов В.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Перминовым В.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Перминова В.А. подлежат квалификации по ст. <данные изъяты> УК РФ, как мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Санкция ст. <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – ранее судимого: <дата обезличена> <данные изъяты> судом <адрес обезличен> по ч.<данные изъяты> УК РФ, осужденного: <дата обезличена> <данные изъяты> г.<адрес обезличен> по ч<данные изъяты> УК РФ, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете в ГБУЗ СК «<данные изъяты>», характеризующегося <данные изъяты>, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается, в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Перминова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание, что ранее Перминов В.А. судим и осужден за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление Перминова В.А. без осуществления постоянного контроля за ним в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием его, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Препятствий к отбыванию Перминовым В.А. наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор <данные изъяты> № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Перминова В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> N 36 (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перминова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК <данные изъяты> режима.

Избрать в отношении Перминова В.А. меру пресечения заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном, <данные изъяты> ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от <дата обезличена>).

Приговор <данные изъяты> № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Перминова В.А. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова