Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2014 ~ М-1532/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2014 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи    Сергеевой Н.В.,

при секретаре         Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Насыровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Насыровой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия; <данные изъяты>. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств; расходы по госпошлине за подачу судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате искового заявления в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и заемщиком заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В течение действия данного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Насырова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, …, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Насыровой Н.А. заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет № По условиям договора по заявлению клиента указанный кредит был предоставлен на <данные изъяты> месяцев.

Согласно указанному кредитному договору, клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка(Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

По графику платежей Насырова Н.А. должна была вносить ежемесячно платеж в размере <данные изъяты>..

В течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты>. – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия; <данные изъяты>. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств; <данные изъяты> – убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа<данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договор /заявка на открытие банковских счетов/ Анкета Заемщика от №; графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта; Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; Тарифами ООО «ХКФБанк» по договорам о предоставлении в безналичном порядке и ведении банковских счетов; справкой о движении денежных средств по кредитному договору; расчетом задолженности по кредитному договору; первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора; расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга; расчетом убытков Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не принимает расчет убытков банка (неуплаченных процентов), представленный истцом и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков являются обоснованными и правомерными, однако подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. = <данные изъяты>. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты> (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты>. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты>. (начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты> ( начисленные убытки на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом складывается из процентов в сумме <данные изъяты>. + <данные изъяты>. убытков банка (неуплаченных процентов) на дату подачи искового заявления и составляет <данные изъяты>.

Исковые требования о взыскании с ответчика убытков (начисленных процентов) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, как необоснованные, поскольку истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>. - комиссия; штраф – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине за подачу судебного приказа в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насыровой Н.А. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2014 г.

Судья        /подпись/                        Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья

Секретарь