Приговор по делу № 1-59/2015 от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Малояз                            28 октября 2015 года

    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Гильманова Р.Р.,

подсудимого Нуриева С.К.,

защитника Хайрисламовой Е.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.Р.Ю.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

НУРИЕВА С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> РБ Нуриев С.К. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Д.Р.Ю. один удар ножом в область правого подреберья, причинив ему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде проникающей колото-резаной раны брюшной стенки с повреждением печени, опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, Нуриев С.К., умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Нуриев С.К. с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и.о. прокурора района Гильманов Р.Р., потерпевший Д.Р.Ю.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании Нуриев С.К. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит, что предъявленное Нуриеву С.К. обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    При таких обстоятельствах по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Нуриевым С.К. преступления и его личность – он раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение о совершенном им деянии, что суд признает как явку с повинной и учитывает указанные обстоятельства как смягчающие его вину обстоятельства. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание Нуриева С.К., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется

    При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление Нуриева С.К. без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    НУРИЕВА С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ назначить ему наказание три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года, без ограничения свободы.

    Обязать Нуриева С.К. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц регистрироваться в указанном органе.

    До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении Нуриева С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: нож, одежду, бутылку, тампон, сигареты, спички - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

            Судья подпись    Юдин Ю.С.