Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2013 ~ М-982/2013 от 06.02.2013

Дело № 2- 1693/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 26 февраля 2013 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лазарева А.А.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбина С. В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Рыбин С.В. обратился в суд с иском, в котором взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, расходы на независимую оценку в размере <номер обезличен> рублей, моральный вред в размере <номер обезличен> рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Audi-100», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Лебедева Б.Н., принадлежащего на праве собственности Лебедевой Т.П. и а/м «Lexus RХ 330», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Цибрий Р.В., принадлежащего ему праве собственности.

В результате ДТП автомобиль марки RХ 330», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Лебедев Б.Н. гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>.

Поскольку гражданская ответственность Цибрий Р.В. застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах" по страховому полису №<номер обезличен>, <дата обезличена> он обратился в указанную компанию с необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно отчету независимого оценщика №<номер обезличен> года стоимость материального ущерба составила <номер обезличен> рублей.

Считает, что с учетом лимита ответственности страховщика с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, расходы на независимую оценку в размере <номер обезличен> рублей, моральный вред в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате по удостоверению доверенности в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей.

Истец Рыбин С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лазарев А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Ковтун В.А. возражала против удовлетворения исковых требований указав, что ООО «Росгосстрах» оРвисполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме без нарушений норм действующего законодательства об обязательном страховании.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Audi-100», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Лебедева Б.Н., принадлежащего на праве собственности Лебедевой Т.П. и а/м «Lexus RХ 330», государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Цибрий Р.В., принадлежащего истцу праве собственности.

В результате ДТП автомобиль марки «Lexus RХ 330», государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащий истцу Рыбину С.В. на праве собственности получил повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Лебедев Б.Н. гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Гражданская ответственность Цибрий Р.В. застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах" по страховому полису №ВВВ <номер обезличен>

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.

Поскольку гражданская ответственность Цибрий Р.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

<дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, для осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> истцу было выплачено страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету об оценке независимого эксперта Третьяковой Н.А. № <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки ««Lexus RХ 330», государственный регистрационный знак <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна <номер обезличен> рублей.

Следовательно, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит не выплаченная сумма страхового возмещения в размере: <номер обезличен> рублей.

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, содержится в ст.1100 ГК РФ и является исчерпывающим.

В исковом заявлении истец не указал, в чем именно заключается причиненный ему моральный вред.

Вместе с тем, ООО «Росгосстрах» не является лицом, виновным в причинении ущерба в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскивается расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <номер обезличен> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <номер обезличен> рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Рыбина С. В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Рыбина С. В. страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Рыбина С. В. расходы на оплату экспертизы в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Рыбина С. В. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в пользу Рыбина С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес обезличен> в доход государства государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина