Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2010 ~ М-45/2010 от 15.01.2010

№ 2-488/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего Ананичевой Н.Б.

При секретаре Щеголевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Екатерины Ивановны, Кузнецовой Екатерины Александровны, обращающейся также в качестве законного представителя несовершеннолетних Д., К. к Вершининой Ольге Владимировне о признании членами семьи,

установил:

Вершинина Е.И., Кузнецова Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Д., К., обратились в суд с иском к Вершининой О.В. о признании их членами семьи для учета при выделении Государственного жилищного сертификата. В обоснование иска указали, что (__.__.__) г. Ц. была проведена защита личного жилищного дела Вершининой О.В., кандидата-участницы подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г. с целью выделения ее семье Государственного жилищного сертификата. По итогам его рассмотрения в выделении сертификата в 2009 г. было отказано. Одним из оснований отказа явилось непризнание ее ( . . . ), Кузнецовой Е.А. членом семьи в связи с тем, что, по мнению С., совместно с ней она не проживает, что не соответствует действительности. Вершинина О.В. зарегистрирована в квартире по адресу: ( . . . ) с (__.__.__) г., в которой постоянно проживает. Они проживают вместе с Вершининой О.В. и являются ее членами семьи в силу родства: ( . . . ) Кузнецова Е.А., ( . . . ) Д., К., ( . . . ) Вершинина Е.И. Кузнецова Е.А. постоянно проживает в квартире вместе с Вершининой О.И. с момента рождения, ( . . . ) Кузнецовой Е.А. проживают вместе с ( . . . ) с рождения, ( . . . ) Вершининой О.В. Р. фактически проживает с 2007 г., так как нуждается в постоянном уходе и присмотре в связи с тяжелым состоянием здоровья. Все вместе они ведут совместное хозяйство, совместно несут расходы на питание, быт, по содержанию данной квартиры, т.е. живут одной семьей. Зарегистрированы и проживают в данной квартире с согласия всех членов семьи.

Истцы Кузнецова Е.А., Вершинина Е.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Атамась Д.Н.

В судебном заседании 05.03.2010 г. истец Кузнецова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире по адресу: ( . . . ) она проживает с рождения. (__.__.__) г. был заключен брак, дети были рождены в спорной квартире. С апреля 2007 г. около двух месяцев вместе с мужем и двумя детьми проживали в доме родителей мужа в ( . . . ) там же была зарегистрирована. Из-за конфликтной ситуации со свекровью она вместе с детьми в мае 2007 г. вернулась жить к матери. С мужем совместно не проживает ( . . . ) года. В доме по адресу: ( . . . ), права собственности не имеет. Вершинина Е.И. ее ( . . . ), которая постоянно проживает с ними, так как она больной человек, сама себя обслуживать не в состоянии, за ней требуется уход. В летнее время ( . . . ) проживает в деревне В.. Собственником спорной квартиры является ее ( . . . ) Вершинин А.А., который также проживает в квартире. Они все вместе живут дружно, у них общий стол, совместные расходы на продукты питания, оплату за коммунальные услуги, общий бюджет.

Представитель истцов Атамась Д.Н., действующая на основании доверенностей от (__.__.__) г. сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Вершинина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Худолеева В.М. Также представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Худолеев В.М., действующий на основании доверенности от (__.__.__) г. сроком на 3 года с правом признания исковых требований, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. С доводами представителя истцов в обоснование исковых требований согласен.

Третьи лица Вершинин А.А., Вершинин А.М. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 30.03.2010 г. третье лицо Вершинин А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорная квартира является его собственностью, в квартире проживают члены его семьи. Истица Вершинина Е.И.- его ( . . . ), в спорной квартире проживает с рождения, в настоящее время проживает вместе с ( . . . ). Также в квартире с 2005 г. постоянно проживает его ( . . . ) Вершинина Е.И.- ( . . . ), и его ( . . . )- ответчик по делу Вершина О.В. Все вместе они живут одной семьей, у них общий бюджет, совместно покупают продукты питания, платят за содержание квартиры.

Третье лицо Вершинин А.М. в судебном заседании 30.03.2010 г. не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал пояснения Вершинина А.А.

Представитель третьего лица УФСИН России по Томской области Г., действующий на основании доверенности №__ от (__.__.__) г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Е., И., Т., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. По сути, признание иска, заявленное ответчиком, означает согласие с исковыми требованиями истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что от ответчика, имеющего в силу ст. 39 ГПК РФ право на признание иска, поступило письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, иск подлежит удовлетворению. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование своих исковых требований, были подтверждены в ходе судебного разбирательства.

В исковом заявлении указано, что признание членами семьи необходимо для возможности включения истцов в программу для получения Государственного жилищного сертификата.

Из материалов дела следует, что Вершинина О.В.является кандидатом-участницей подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153.

Из сообщения С. от (__.__.__) г. №__ следует, что Вершининой О.В. было отказано в выделении Государственного жилищного сертификата в частности в связи с тем, что заявленная в заявлении на выдачу сертификата ( . . . )- Кузнецова Е.А. с Вершининой О.В. не проживает, соответственно, не является членом ее семьи.

В соответствии с п.п. а п.17 Правил выпуска и реализации Государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153 членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина-участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином- участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что для признания истцов членами семьи Вершининой Ольги Владимировны, как кандидата-участницы подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, необходимо совместное проживание истцов с Вершининой О.В.

В судебном заседании факт совместного проживания истцов с Вершининой О.В. был подтвержден пояснениями свидетелей, третьих лиц и письменными материалами дела.

Из свидетельства о заключении брака №__ от (__.__.__) г., свидетельства о заключении брака №__ от (__.__.__) г., свидетельства о рождении №__ №__ от (__.__.__) г., свидетельства о рождении №__ от (__.__.__) г., свидетельства о рождении №__ от (__.__.__) г. следует, что истец Кузнецова Е.А. является ( . . . ) ответчика, ее ( . . . ) Д. и К.. ( . . . ), истец Вершинина Е.И. является ( . . . ) Вершининой О.В.

Из справок ООО Э. от (__.__.__) г. и (__.__.__) г. следует, что ответчик Вершинина О.В. проживает по адресу: ( . . . ) Собственником квартиры является ее ( . . . ) Вершинин А.А. (свидетельство о регистрации права №__ от (__.__.__) г.) В этой же квартире зарегистрирована ( . . . ) Вершининой О.В.- Кузнецова Е.А., которая имела регистрацию в период с (__.__.__) г. по (__.__.__) г., и с (__.__.__) г. по настоящее время. Также в квартире зарегистрированы ( . . . ) Вершининой О.В.- Вершинина Е.И. в период с (__.__.__) г. по (__.__.__) г., и с (__.__.__) г. по настоящее время; и ( . . . ) Вершининой О.В.- Д. и К. с (__.__.__) г.

Копией паспорта Кузнецовой Е.А., справкой МО Администрации Спасского сельского поселения от (__.__.__) г. подтверждается, что Кузнецова Е.А. вместе с детьми К. и Д. проживали в ( . . . ) небольшой период времени. Кузнецова Е.А. была зарегистрирована по указанному адресу в период с (__.__.__) г. по (__.__.__) г., с (__.__.__) г. вновь зарегистрирована в квартире ( . . . ).

Представленной выпиской из истории болезни Вершининой Е.И. №__ от (__.__.__) г., выданной ГУ НИИ Фармакалогии ТНЦ СО РАМН подтверждается, что Вершинина Е.И. по состоянию здоровья действительно нуждается в помощи посторонних.

Свидетели Е., И., Т. подтвердили, что истцы проживают вместе с Вершининой О.В. в квартире ( . . . ) Так, Е. пояснила, что истец Кузнецова Е.А. проживает в квартире с момента рождения. В (__.__.__) г. Кузнецова (до брака Вершинина) Е.А. вышла замуж, после свадьбы она с мужем проживала в этой же квартире. В ( . . . ) г. Кузнецова Е.А. с мужем и детьми переехали к родителям мужа в ( . . . ), но через непродолжительный период времени Кузнецова Е.А. вместе с детьми вернулась жить обратно в квартиру ( . . . ). Вместе с мужем Кузнецова Е.А. не проживает уже ( . . . ). Вершинина Е.И. ее ( . . . ) она постоянно проживает в квартире ( . . . ) с 2007 г. как член семьи. Вершинина Е.И. больной человек, за ней необходим уход. В семье Вершининых и Кузнецовых общий бюджет, общий стол, все они живут одной семьей, заботятся друг о друге.

Свидетели И. и Т. также пояснили, что в квартире ( . . . ) постоянно вместе с Вершининой О.В. проживают ее ( . . . ) Кузнецова Е.А. с двумя ( . . . ), ( . . . ) Вершинина Е.И. Кузнецова Е.А. проживает в квартире с рождения, в (__.__.__) г. после замужества она с мужем выезжала примерно на два месяца, затем вернулась с детьми и проживает вместе с ( . . . ). Все вместе они живут одной семьей, вместе покупают продукты питания.

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они последовательны, идентичны друг другу, не противоречат доводам истцов, изложенных в исковом заявлении, пояснениям истца Кузнецовой Е.А., пояснениям третьих лиц Вершинина А.А. и Вершинина А.М., подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании истцами и их представителем было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии семейных отношений и совместном проживании с Вершининой О.В. по адресу: ( . . . )

Учитывая, что ответчик исковые требования признала, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вершининой Екатерины Ивановны, Кузнецовой Екатерины Александровны, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних Д., К. к Вершининой Ольге Владимировне о признании членами семьи, удовлетворить.

Признать Кузнецову Екатерину Александровну, (__.__.__) г.р., Д., (__.__.__) г.р., К., (__.__.__) г.р. и Вершинину Екатерину Ивановну, (__.__.__) г.р., членами семьи Вершининой Ольги Владимировны для учета при расчете размера социальной выплаты при выделении Государственного жилищного сертификата.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.

Судья: