Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4800/2018 ~ М-1996/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-4800/2018

Категория 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца Жуковой О.В. Бумагиной Л.М., представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Лобовой О.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Ольги Владимировны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Фирма «Культбытстрой», мотивируя требования тем, что по договору уступки приобрела право требования объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, заключенным с ответчиком. По акту приема-передачи от 18 февраля 2015 года она получила квартиру, расположенную по адресу: Х. В ходе эксплуатации квартиры выявлены строительно-монтажные недостатки квартиры. Указывая, что ответчик является застройщиком данного дома, ссылаясь на заключение специалиста, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 169 436 рублей 66 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 120 761 рубль 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, на оплату услуг юриста в размере 25000 рублей, а также штраф.

Жукова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил представлять его интересы Бумагину Л.М.

В судебном заседании представитель истца Бумагина Л.М., представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Лобова О.В. заявили суду о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просят суд утвердить.

С учетом мнения представителей сторон, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного заявления, подписанного представителями сторон, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«1.Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства (квартира) по адресу: Х Х, неустойки, расходов на проведение экспертизы, морального вреда.

2.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.Ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» заявленные Истцом Жуковой О.В. исковые требования признает частично в сумме 160 000, 00 рублей (сто шестьдесят тысяч) рублей.

4.Ответчик обязуется в течение четырнадцати рабочих дней со дня вступления мирового соглашения в силу выплатить в безналичной форме перечислением по следующим реквизитам: получатель Трофимов Денис Александрович, счет получателя У, Банк получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО СБЕРБАНК г. Красноярск, ИНН Банка получателя 7707083893, БИК Банка 040407627, корсчет У в пользу истца Жуковой О.В. сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в Х, а также возмещением всех понесенных Истцом судебных расходов, морального вреда.

5.Истец от иных исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании сумм по возмещению расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда отказывается в полном объеме. Истец так же отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве. При отчуждении настоящей квартиры истец обязуется предупредить нового собственника об условиях настоящего соглашения. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками объекта долевого строительства (квартиры) по адресу: Х».

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, учитывая, что представители истца и ответчика уполномочены доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец так же отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения. Действия сторон по заключению мирового соглашения и отказа от иска истца имеют, кроме прочего, различные правовые последствия.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен, в связи с чем мировое соглашение в части указания, что истец возлагает на себя обязательство не предъявлять впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: Х, не может быть судом утверждено, поскольку противоречит закону.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Соответственно, исходя из размера удовлетворяемых ответчиком требований - 160 000 рублей, подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 400 рублей, 50 % которой - 2 200 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жуковой Ольгой Владимировной и АО «Фирма «Культбытстрой», по условиям которого:

АО «Фирма «Культбытстрой» обязуется выплатить Жуковой Ольге Владимировне 160 000 рублей в течение четырнадцати рабочих дней со дня вступления мирового соглашения в силу в безналичной форме перечислением по следующим реквизитам: получатель Трофимов Денис Александрович, счет получателя У, Банк получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО СБЕРБАНК г. Красноярск, ИНН Банка получателя 7707083893, БИК Банка 040407627,корсчет У.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковой Ольги Владимировны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова