Решение по делу № 2-1644/2012 ~ М-1667/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-1644/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г.Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Кудряшовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» к Селютиной ФИО4 о взыскании задолженности по специальному карточному счету,

Установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Селютиной Е.Л. о взыскании задолженности по специальному карточному счету. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Селютина Е.Л. обратилась в Хабаровский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно заявлению размер кредитного лимита по карте устанавливался в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта VISA Electron - № была выдана держателю. Открытие специального карточного счета и выдача карты Держателю и ее дальнейшее использование осуществлялось на основании и в соответствии с «Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (Правила) и Тарифами Банка Москвы (Тарифы), с которыми Селютина Е.Л. была ознакомлена под роспись. На момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом в рублях РФ составляла 23 % годовых. При подписании заявления на предоставление кредитной карты заемщик был уведомлен о том, что процентная ставка за пользование кредитом может быть изменена Банком в одностороннем порядке, в том числе, в случае изменения ставки рефинансирования Банка России. Информация о новых ставках доводится до держателей карт посредством публичного оповещения. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет в рублях РФ 50% годовых. Согласно п.1.1 Правил, Банк предоставляет Держателю кредитной карты (Селютиной Е.Л.) кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты в пределах предоставленного лимита. За период пользования кредитной картой Заемщик неоднократно нарушала обязательства погашения, оговоренные Правилами. С ДД.ММ.ГГГГ допускала несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, тем самым допуская просроченную задолженность, а с ДД.ММ.ГГГГ г. полностью прекратила погашение задолженности по карте. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте имеется непрерывная просроченная задолженность. Держателя кредитной карты неоднократно уведомляли о наличии непогашенной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности по карточному счету. До настоящего времени долг по карте не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по специальному карточному счету Клиента - VISA Electron - №- составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по специальному карточному счету в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, также истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Селютина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом предпринимались все возможные меры к извещению ответчика, однако судебное уведомление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса РФ ("Банковский счет").

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Эмиссия банковских карт регулируется Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", в соответствии с которым эмиссия банковских карт может осуществляться только кредитными организациями, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

Названное Положение предполагает выдачу кредитных карт, предназначенных для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

При выдаче кредитных карт можно говорить о заключении полноценного кредитного договора. В этом случае эмитент карты берет на себя не только обязанность перечисления средств клиента на счета его контрагентов, но и риск немедленной оплаты товаров, работ и услуг ее владельца в пределах установленного им лимита кредитования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селютина Е.Л. обратилась в Хабаровский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты с размером кредитного лимита <данные изъяты>, процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, процентной ставкой за превышение кредитного лимита, несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 50% годовых (л.д.12).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

    Открытие специального карточного счета и выдача карты Держателю и ее дальнейшее использование осуществлялось на основании и в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и Тарифами «Банка Москвы».

Согласно п.1.1 Правил, Банк предоставляет Держателю кредитной карты кредит в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты в пределах предоставленного лимита.

В соответствии с п.3.1.1 Держатель обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

В соответствии с п.5.6 Правил, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита. При погашении задолженности кредитный лимит по счету восстанавливается на сумму погашения кредита.

В соответствии с п.5.1 держатель обязан ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; при расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; а также суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2, п.5.5. Согласно п.5.4 Правил, в случае неисполнение держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Селютина Е.Л. допускала несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вовсе погашение задолженности по карте.     

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с Селютиной Е.Л. суммы долга по кредитной карте.

    Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банком в адрес Селютиной Е.Л. направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.41). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному счету № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – непогашенные комиссии за перевыпуск/обслуживание карты. Расчет задолженности суд находит верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░