Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2014 (2-5496/2013;) ~ М-5576/2013 от 03.12.2013

Дело №2-639/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской    Федерации

15 января 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.А. к ГУ – управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о перерасчете трудовой пенсии,

установил:

Иванов Е.А. обратился в суд с иском к ГУ – управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о перерасчете страховой части трудовой пенсии.

В обоснование иска Иванов Е.А. указал, что при назначении ответчиком пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не были учтены суммы его заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то обстоятельство, в расчетных документов по выплате заработной платы имеются разночтения в написании его отчества.

    Истец в судебном заседании исковые требования уточнил и просил обязать учреждение пенсионного обеспечения назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; в обоснование иска указал, что ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы начислялась заработная плата, однако в расчетных листках было неверно указано «Иванов Е.В.» вместо «Иванов Е.А.».

Представитель ГУ –управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска Соловьев А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с абз.1 ст.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года (ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ).

Судом установлено, что Иванову Е.А. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). При назначении пенсии и определении ее размера учреждением пенсионного обеспечения не были учтены суммы заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Иванова Е.А. не производились пенсионные отчисления. В расчетных листках за спорный период указан «Иванов Е.В.» (л.д. 27).В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке Иванова Е.А., истец работал в Смоленском домостроительном комбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимал должность <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Из материалов дела усматривается, что в представленных истцом расчетных листках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан «Иванов Е.В.» (л.д. 10-20).

Между тем, обстоятельство несоответствия указания отчества в расчетных листках на имя Иванова Е.А., как не зависящее от истца, не лишает его права на зачет сумм заработка за период работы в Смоленском домостроительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при определении размера его пенсии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при обращении с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости были представлены расчетные листки с указанием суммы заработка для расчета размера пенсии, назначенная Иванову Е.А. пенсия подлежит перерасчету с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Смоленска произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет трудовой пенсии по старости Иванову Е.А. с учетом среднемесячного заработка в период его работы в Смоленском домостроительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                        К.М.Макарова