Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-978/2018 ~ М-3786/2018 от 09.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 июля 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Багрянцевой Г.В. о восстановлении прав собственника на аварийное жилье,

у с т а н о в и л:

Багрянцева Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав собственника на аварийное жилье по адресу: <адрес> Данное жилье получено ее матерью Петровой М.Н. при работе тяжелым физическим трудом на четвертом кирпичном заводе. В данной квартире Петрова М.Н. и Багрянцева Г.В. проживали до 1967 г.

Определением судьи от 11.07.2018 года исковое заявление Багрянцевой Г.В. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.07.2018 года устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; сформулировать исковые требования в соответствии с предусмотренными ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав; указать цену иска, если он подлежит оценке; указать перечень прилагаемых к исковому заявлению документов. К исковому заявлению приложить: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оплаченной: при предъявлении имущественного требования в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при предъявлении неимущественного требования – в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – для суда, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Конверт с определением суда от 11.07.2018 года, направленный на адрес Багрянцевой Г.В., указанный в исковом заявлении, возвратился за истечением срока хранения. Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения.

Поскольку Багрянцева Г.В., в установленный срок не выполнило указания судьи, перечисленные в определении от 11.07.2018 года, то это заявление считается не поданным, и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Багрянцевой Г.В. о восстановлении прав собственника на аварийное жилье - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда     И.В. Щеглов