Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2021 ~ М-641/2021 от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка к Воронину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Поволжского Банка (далее также – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском к Воронину И.В.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и Ворониным И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 202 924,32 руб., из которых 3 932,04 руб. – неустойка, 170 639,20 руб. – просроченный основной долг, 28 353,08 руб. – просроченные проценты. Требование Общества о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 202 924,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 229,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик Воронин И.В. в судебное заседание также не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Банка признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с Воронина И.В. образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 229,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Ворониным И.В.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка удовлетворить.

Взыскать с Воронина И.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского банка задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 202 924,32 руб., из которых 170 639,20 руб. – просроченный основной долг, 3 932,04 руб. - неустойка, 28 353,08 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 229,24 руб., всего взыскать 208 153,56 руб. (Двести восемь тысяч сто пятьдесят три рубля пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский