Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2016 (2-641/2015;) ~ М-692/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ №2-20\2016

Именем Российской Федерации

2 марта 2016 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Вахрамеева А.В. к Загородникову А.С.

А.С. о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере

<данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Вахрамеев А.В. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Загородникову А.С. о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование этого в исковом заявлении указал, что ********* между ним и Загородниковым А.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг Загородникову А.С. сумму <данные изъяты> рублей, сроком на три месяца под 2,5% в месяц. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от *********.

В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Загородников обязан возвратить сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Путем розыска и переговоров с должниками ответчика, ему удалось вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей *********.

Расчет процентов по договору займа составляет : <данные изъяты> (сумма займа) х 2,5 (% в месяц) х 904 (дни пользования денежными средствами за период с ********* по ********* ) = <данные изъяты>

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составляет : <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 814 (дней просрочки исполнения обязательства с ********* по ********* ) = <данные изъяты> коп. Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он зачел в соответствии со ст. 319 ГК РФ в погашение, а именно: <данные изъяты> - в погашение процентов за пользование займом; <данные изъяты> - в погашение суммы долга.

Расчет процентов на остаток долга по состоянию на ********* составляет: остаток долга: <данные изъяты>. х2,5 (процентов в месяц) х 183 (дней пользования денежными средствами с ********* по *********) = <данные изъяты> (размер процентов за пользование денежными средствами).

Расчет задолженности по ст.395 ГК РФ на остаток долга за период с ********* по ********* с учетом плавающей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.

Итого сумма к взысканию по договору от ********* составляет <данные изъяты>

********* между ним и ответчиком Загородниковым А.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг Загородникову А.С. <данные изъяты> рублей, сроком на 8 месяцев под 4% в месяц. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от *********.

В установленный договором срок долг Загородниковым А.С. возвращен не был. На день обращения в суд Загородников А.С. денежные средства не вернул.

Расчет процентов по данному договору займа составляет: <данные изъяты> (сумма займа) х 4 (процентов в месяц) х 681 (дней пользования денежными средствами с ********* по *********) = <данные изъяты>. Сумма процентов по 395 ГК РФ за период с ********* по ********* с учетом плавающей средней ставки банковского процента составляет <данные изъяты> рублей.

Общая задолженность по данному договору займа составляет <данные изъяты>

********* между ним и Загородниковым А.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал Загородникову А.С. <данные изъяты> рублей, сроком на 8 месяцев под 4% в месяц. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от *********.

В установленный договором срок долг Загородниковым А.С. возвращен не был. На день обращения в суд он денежные средства также не вернул.

Расчет процентов по данному договору займа составляет <данные изъяты> (сумма займа) х 4 (процентов в месяц) х 680 (дней пользования денежными средствами с ********* по ********* ) = <данные изъяты>. Сумма процентов по 395 ГК РФ за период с ********* по ********* с учетом с учетом плавающей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по данному договору займа составляет <данные изъяты>

Для защиты своих прав он обратился за юридической помощью в ООО «ЮП «Протект», что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от *********.

Просит суд взыскать с Загородникова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также затраты на оплату услуг представителя по договору № от *********., в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Вахрамеев А.В. исковое заявление поддержал, суду пояснил, что с Загородниковым А.С. знаком давно, были дружеские отношения. ********* Загородников А.С. попросил взаймы у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца под 2,5% в месяц. Должен был вернуть денежные средства *********. Написал ему расписку, которая приобщена к материалам дела. Своевременно деньги Загородников С.А. ему не вернул. ********* частично возвратил <данные изъяты> рублей. С учетом возвращенных денежных средств, задолженность по данному договору составила. За период с ********* по ********* по процентам <данные изъяты>., по процентам по ст.395 ГК РФ за период с ********* по ********* - <данные изъяты> рублей.

Из полученной суммы 507980 руб. в соответствии со ст.319 ГК РФ он вначале вычел проценты <данные изъяты> руб. получилось <данные изъяты>. Из суммы основного долга вычел <данные изъяты> руб. задолженность по долгу, составила <данные изъяты>. За период с ********* по ********* задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ составила за период с ********* по ********* <данные изъяты> руб. Общая задолженность по договору займа составила <данные изъяты>. Данную денежную сумму Загородников А.С. ему не вернул до настоящего времени.

Кроме того, ********* он передал Загородникову в долг сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 8 месяцев под 4% в месяц по *********. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от *********. В установленный договором срок долг Загородников А.С. не вернул, не возвращен он и до настоящего времени. Задолженность по процентам составляет: <данные изъяты> (сумма займа) х 4 (процентов в месяц) х 681 (дней пользования денежными средствами с ********* по *********)получается <данные изъяты> руб. Сумма процентов по 395 ГК РФ: составляет <данные изъяты> рублей, за период с ********* по ********* с учетом плавающей банковской ставки рефинансирования. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. получается <данные изъяты> рублей.

********* Загородников А.С. попросил в займы <данные изъяты> рублей. Он передал ему в долг ********* сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 8 месяцев под 4% в месяц по *********

. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от *********, написанной Загородниковым А.С..

Деньги Загородников А.С. не вернул до настоящего времени..

Задолженность по данному договору составляет: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за пользование денежными средствами за период с ********* по ********* из расчета 4%.. Проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей за период с ********* по ********* с учетом банковской ставки рефинансирования в размере 8.25%, с ********* по ********* с учетом плавающей банковской ставки рефинансирования. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб. получается <данные изъяты>

********* он встречался с Загородниковым А.С. который признавал долги по всем договорам займа написал ему расписку о том, что обязуется их вернуть в течение *********, но не вернул. Знает, что Загородников А.С. брал деньги на приобретение земельного участка, на обучение ребенка за границей.

Кроме того, он понес расходы на оплату государственной полшины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя, заключил договор на оказание юридических услуг ********* с ООО «Юридическое партнерство «Протект» и произвел уплату <данные изъяты> рублей. Представитель составил исковое заявление и участвовал в процессах.

Просит взыскать с Загородникова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также затраты на оплату услуг представителя по договору № от *********., в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Вахрамеева А.В. по доверенности Проскурин В.Н. исковые требования Вахрамеева А.В. поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, суду дополнил, что представительские расходы, согласно договора составляют <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день акт о выполненных работах не составлен, из чего складывается сумма <данные изъяты> рублей, пояснить не может.

Надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения искового заявления ответчик Загородников А.С.. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии Загородникова А.С.

Исследовав представленные материалы, заслушав истца и его представителя, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ********* между Вахрамеевым А.В. и Загородниковым А.С. заключен договор займа в соответствии с условиями которого Загородников А.С. получил от Вахрамеева А.В. <данные изъяты> рублей под 2.5% в месяц сроком на три месяца, что подтверждается распиской Загородникова А.С. (л.д.№).

********* между Вахрамеевым А.В. и Загородниковым А.С. заключен договор займа в соответствии с условиями которого Загородников А.С. получил от Вахрамеева А.В. <данные изъяты> рублей под 4% в месяц сроком на 8 месяцев, что подтверждается распиской Загородникова А.С. (л.д.№).

********* между Вахрамеевым А.В. и Загородниковым А.С. заключен договор займа в соответствии с условиями которого Загородников А.С. получил от Вахрамеева А.В. <данные изъяты> рублей под 4% в месяц сроком на 8 месяцев, что подтверждается распиской Загородникова А.С. (л.д.№).

********* Загородников А.С. выплатил Загородникову А.С. в погашение задолженности по договору займа от ********* <данные изъяты> рублей.

Согласно договора займа от ********* Загородников А.С. обязан уплатить Вахрамееву А.В. проценты в размере 2.5% в месяц от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за период с ********* по *********, составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Вахрамеев А.В. зачел : <данные изъяты> руб. в погашение процентов за пользование займом<данные изъяты>. в погашение суммы долга.

На ********* задолженность по данному договору займа составила <данные изъяты> Задолженность по процентам по состоянию на ********* составляет : <данные изъяты> (дни пользования денежными средствами с ********* по *********).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа между Вахрамеевым А.В. и Загородниковым А.С. заключен *********. На сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.396 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с ********* по ********* из расчета 8.25% ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>. На ********* Загородников А.С.не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты за период с ********* по ********* согласно средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу: с ********* по ********* 13 дней х11.27% = <данные изъяты> руб..; с ********* по ********* 30 дней х11.14%= <данные изъяты> рублей; с ********* по ********* 33 дня х10.12%= <данные изъяты> руб., с ********* по ********* 29 дней х9.96%= <данные изъяты> руб., с ********* по ********* 30 дней х9.09%= <данные изъяты> руб., с ********* по ********* 50 дней х 9.2% =<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность по договору займа от ********* составляет: <данные изъяты>

Суд считает, данные требования Вахрамеева А.В. обоснованными и подлежащими взысканию с Загородникова А.С.

Согласно договора займа от ********* Загородников А.С. обязан уплатить Вахрамееву А.В долг в размере <данные изъяты> рублей и. проценты в размере 4% в месяц от суммы займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по договору займа от ********* составляет: <данные изъяты> руб. сумма займа х 4% х 681 (дни пользования денежными средствами с ********* по *********).

Договор займа между Вахрамеевым А.В. и Загородниковым А.С. заключен *********., на ********* Загородников А.С. не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты за период с ********* по ********* согласно средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу: с ********* по ********* 258 дней х 8.25%=<данные изъяты> руб., с ********* по ********* 14 дней х11.27% = <данные изъяты> руб..; с ********* по ********* 30 дней х11.14%= <данные изъяты> рублей; с ********* по ********* 33 дня х10.12%= <данные изъяты> руб., с ********* по ********* 29 дней х9.96%= <данные изъяты> руб., с ********* по ********* 30 дней х9.09%= <данные изъяты> руб., с ********* по ********* 50 дней х 9.2% =<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность по договору займа от ********* составляет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб..= <данные изъяты>

Суд считает, данные требования Вахрамеева А.В. обоснованными и подлежащими взысканию с Загородникова А.С

Согласно договора займа от ********* Загородников А.С. обязан уплатить Вахрамееву А.В. <данные изъяты> рублей, проценты в размере 4% в месяц от суммы займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по договору займа от ********* составляет <данные изъяты> руб.. ( <данные изъяты> руб. сумма займа х 4% х 680 (дни пользования денежными средствами с ********* по *********).

Договор займа между Вахрамеевым А.В. и Загородниковым А.С. заключен *********., на ********* Загородников А.С.не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., поэтому на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ********* согласно средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу: с ********* по ********* 257 дней х 8.25%=<данные изъяты> руб., с ********* по ********* 14 дней х11.27% = <данные изъяты> руб..; с ********* по ********* 30 дней х11.14%= <данные изъяты> рублей; с ********* по ********* 33 дня х10.12%= <данные изъяты> руб., с ********* по ********* 29 дней х9.96%= <данные изъяты>., с ********* по ********* 30 дней х9.09%= <данные изъяты> руб., с ********* по ********* 50 дней х 9.2% =<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по договору займа от ********* составляет: <данные изъяты>

Суд считает, данные требования Вахрамеева А.В. обоснованными и подлежащими взысканию с Загородникова А.С.

Таким образом, суд считает обоснованным требования Вахрамеева А.В. о взыскании Загородникова А.С. по договору займа от ********* <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> сумма займа по состоянию на *********; <данные изъяты> проценты за период с ********* по *********; <данные изъяты> руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ********* по *********; <данные изъяты>. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ********* по *********; по договору займа от ********* о взыскании <данные изъяты> в том числе : <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты за период с ********* по *********; <данные изъяты> руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ********* по *********; по договору займа от ********* о взыскании <данные изъяты>., в том числе : <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты за период с ********* по *********; <данные изъяты> руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ********* по ********* года

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-Щ и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 ( ч.3) Конституции Российской Федерации.

Суд полагает, что взыскание <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя не отвечает требованиям разумности, с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности данного гражданского дела, сложности вопросов, разрешаемых в судебном заседании и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца Проскурин В.Н.. Тем более, что в представленном истцом суду договоре оказания юридических услуг № от *********, заключенном между ООО «Юридическое партнерство «Протект» и Вахрамеевым А.В. не произведен расчет оказываемых услуг, а указана лишь общая сумма оплаты оказанных услуг. В судебном заседании ни Вахрамеев А.В., ни представитель Проскурин В.Н. не представили расчет оказанных Вахрамееву А.В. услуг. При установленных по делу обстоятельствах, то что представитель Проскурин В.Н. составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых в пользу Вахрамеева А.С. до <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордер от ********* (л.д.№) Вахрамеевым А.В. уплачена государственная пошлина в сумму <данные изъяты> рублей., чека ордера от ********* уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Поэтому с Загороднико.ва А.С. в пользу Вахрамеева А.В. с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 191-194, ст.807,810, 395 ГК РФ, суд <данные изъяты>

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Вахрамеева А.В. к Загородникову А.С. удовлетворить частично.

2. Взыскать с Загородникова А.С. в пользу Вахрамеева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с Загородникова А.С. в пользу Вахрамеева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с Загородникова А.С. в пользу Вахрамеева А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2016 года.

.

Председательствующий судья Г.А.Куликова