58RS0027-01-2020-005927-65
Дело №2-323/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2021 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
при секретаре Макаровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Пензы к Пермисановой Нине Анатольевне, Пермисанову Дмитрию Михайловичу, Пермисанову Михаилу Николаевичу, Юдиной Евгении Анатольевне, Юдину Олегу Анатольевичу о выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация г. Пензы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда города Пензы № 86 от 16.12.2015 жилой дом № 35 по ул. Ударная в г. Пензе признан аварийным и подлежащим сносу. Данный дом включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Пензы на 2019 - 2025 годы», утвержденной Постановлением Администрации г. Пензы от 29.03.2019 № 561 и региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2019 - 2025 годах», утвержденную Постановлением Правительства Пензенской обл. от 29.03.2019 № 187-пП. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в пользовании по договору социального найма Пермисановой Нины Анатольевны, Пермисанова Дмитрия Михайловича, Пермисанова Михаила Николаевича, Юдиной Евгении Анатольевны, Юдина Олега Анатольевича. На основании изложенного, просит суд выселить Пермисанову Н.А., Пермисанова Д.М., Пермисанова М.Н., Юдину Е.А., Юдина О.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением <адрес> по договору социального найма.
В настоящем время от представителя истца администрации г. Пензы по доверенности Котосовой О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчики Пермисанова Н.А., Пермисанов Д.М., Пермисанов М,Н., Юдина Е.А., Юдин О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В силу абз.1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.
В связи с изложенным, производство по делу по иску администрации г. Пензы к Пермисановой Н.А., Пермисанову Д.М., Пермисанову М.Н., Юдиной Е.А., Юдину О.А. о выселении из муниципального жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░