Определения по делу № 2-35/2020 (2-538/2019;) ~ М-532/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-35/2020

УИД № 33RS0009-01-2019-000755-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 января 2020 года                                                                           г. Камешково                                                                            

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего                                                        Малиновской Г.А.,

при секретаре                                                                          Мироновой Н.С.,

с участием истца                                                                     Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Волковой Веры Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» об обязании демонтировать вывеску с фасада здания многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л

Волкова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО «Брусника» убрать вывеску, провода с фасада многоквартирного дома по адресу: ....; возложить на ответчика обязанность оплатить проводимые работы по остеклению балкона.

         В судебном заседании Волкова В.В. отказалась от иска к ООО «Брусника» вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований о демонтаже вывески и проводов с балкона истца после подачи указанного иска в суд.

Представители ответчика - ООО «Брусника» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Камешковского района, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. В письменном ходатайстве от 27.12.2019 представитель ООО «Брусника» Малыгина А.С. (по доверенности от 05.12.2019 №15) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Представитель администрации Камешковского района Воробьева Е.В. (по доверенности от 19.07.2017 №41) в письменном отзыве от 14.01.2019 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, при этом указала, что вывеска с балкона демонтирована.

Выслушав истца Волкову В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслиистец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца Волковой В.В. от иска и прекращению производства по делу, не установлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Верховный Суд Российской Федерации впункте 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Отказ истца Волковой В.В. от заявленных требований вызван их добровольным исполнением ответчиком ООО «Брусника» после поступления иска в суд. Вместе с тем, истец просила взыскать понесённые ею судебные расходы по делу с ответчика.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в предусмотренном законом размере и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 300 рублей.

Поскольку истцом Волковой В.В. при подаче данного иска государственная пошлина уплачена излишне (чек-ордер от 18.11.2019 на сумму 500 рублей), с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. Кроме того, по чеку от 18.11.2019 истец Волкова В.В. понесла почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 27 рублей 50 копеек, которые суд также взыскивает с ООО «Брусника».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей, в силу пп.1 п. 1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Волковой Веры Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» об обязании демонтировать вывеску с фасада здания многоквартирного дома, остеклении балкона.

Взыскать с ООО «Брусника» в пользу Волковой Веры Владимировны расходы по государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы в размере 27 (двадцать семь) рублей 50 копеек.

Возвратить Волковой Вере Владимировне излишне уплаченную по чеку-ордеру от 18.11.2019 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий                                   Г.А.Малиновская