Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2021 от 31.03.2021

                                                                                                Дело № 12-248/2021

        Р Е Ш Е Н И Е

        по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        13 апреля 2021 года                     город Ульяновск

    Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Юрия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810173201124014755 от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Юрия Анатольевича,

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810173201124014755 от 24 ноября 2020 года Петров Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Петров Ю.А. просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что основанием для привлечения его к административной ответственности послужило следующее обстоятельство: 19.11.2020 в 16-20 по адресу: г.Ульяновск, <адрес> водитель автомобиля Тойота <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 прим.1 к ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Однако, 15 ноября 2020 года между ним и ООО «<данные изъяты>», был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он передал в пользование следующее имущество, а именно, автотранспортное средство: автомобиль Тойота <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи от 15.11.2020, указанное ТС выбыло из его владения. Нарушение требования п.9.1 ПДД РФ было зарегистрировано 19.11.2020. Из изложенного следует, что он не мог быть привлечен к административной ответственности, так как указанное транспортное средство на данный момент находится во владении пользовании другого лица, а именно ООО «<данные изъяты>». Письмо было получено 24 ноября 2020 года, срок на обжалование не пропущен.

Петров Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:08 час. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Тойота <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 прим.1 к ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Данное правонарушение выявлено путем его фиксации, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Заявителем в материалы дела представлен договор аренды автомобиля от 15.11.2020 (л.д.28,29), из содержания которого усматривается, что принадлежащий ему автомобиль Тойота <данные изъяты>, Петров Ю.А. передал в аренду ООО «<данные изъяты>». Также в материалах дела имеется акт передачи от 15.11.2020 (л.д. 30).

Наличие указанных выше договора аренды и акта передачи ставит под сомнение утверждение в постановлении от 24 ноября 2020 года, что Петров Ю.А. 19.11.2020 в 16:20:08 час. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством марки Тойота <данные изъяты>.

В материалы дела заявителем также представлен страховой полис со сроком действия с 23.01.2020 по 23.01.2021. Из этого страхового полиса усматривается, что Петров Ю.А. вообще не включен в список лиц, допущенных к управлению этим автомобилем. Зато к управлению автомобилем допущена ФИО1, являющаяся директором ООО «<данные изъяты>», а также ФИО2 и ФИО3 (л.д.43).

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что автомобиль марки Тойота <данные изъяты>, выбыл из обладания Петрова Ю.А. на законных основаниях до наступления административного правонарушения 19.11.2020.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810173201124014755 ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-248/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
Петров Ю.А.
ЦАФАП
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Миллер О. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
31.03.2021Материалы переданы в производство судье
13.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
08.05.2021Вступило в законную силу
28.05.2021Дело оформлено
28.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее