Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2018 (2-4977/2017;) ~ М-5078/2017 от 27.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к Даниленко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Даниленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Даниленко А.А. кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты» и «Расписки в получении банковской карты». Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 48 000 рублей. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 5% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом, ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Заемщик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно п.5.3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Последний платёж был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 86 319 рублей 46 копеек, из которых 49 022 рубля 28 копеек – задолженность по возврату кредита, 8 316 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 28 980 рублей 50 копейки – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 237 рублей 01 копейки, из которых 49 022 рубля 28 копеек – задолженность по возврату кредита, 8 316 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 898 рублей 05 копеек – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена истца его универсальным правопреемником – ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание истец представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.В. в судебном заседании признал наличие задолженности и её размер, указанный в исковом заявлении, просил о снижении неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № посредством акцепта банком заявления заемщика (л.д. 24-25) о выпуске на его имя кредитной карты. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заемщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д. 27-29) и «Тарифами» (л.д. 30-31).Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (п.2.4, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита со ставкой 19% годовых. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 12-23), ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 49 022 рубля 28 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 8 316 рублей 68 копеек. Общий размер задолженности заемщика по возврату кредита на ту же дату составил 49 022 рубля 28 копеек.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.7 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и являющегося составной частью кредитного договора тарифов, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 28 980 рублей 50 копеек. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Наличие у ответчика иных денежных обязательств не является обстоятельством, свидетельствующим о невиновности должника в их нарушении. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 2898 рублей 05 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 17,8% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Даниленко А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 338 рублей 96 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 49 022 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 316 рублей 68 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 2 898 рублей 05 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 007 рублей 11 копеек, а всего взыскать 62 244 рубля 12 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь