Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-494/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-817/2020

№14-494/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года      г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального учреждения «Управление благоустройства» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора города Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о понуждении к приведению дороги в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Управление благоустройства» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сарапульского городского суда от 27 мая 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора города Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о понуждении к приведению дороги в нормативное состояние.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От представителя ответчика МУ «Управление благоустройства» Швецовой И.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от требований по предоставлению отсрочки исполнения решения Сарапульского городского суда от 27 мая 2020 года.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Сарапульского городского суда от 27 мая 2020 года исковые требования прокурора города Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о понуждении к приведению дороги в нормативное состояние были удовлетворены. Суд решил: «Обязать муниципальное учреждение «Управление благоустройства» в срок до 01 сентября 2020 года привести в соответствие с требованиями «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 26.09.2017 г. № 1245-ст, участок дороги местного значения по ул. Озерная между улицами Азина и К. Маркса г. Сарапула Удмуртской Республики».

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Муниципальное учреждение «Управление благоустройства» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сарапульского городского суда от 27 мая 2020 года.

От представителя ответчика МУ «Управление благоустройства» поступило заявление об отказе от требований по предоставлению отсрочки исполнения решения Сарапульского городского суда от 27 мая 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

Суд считает возможным принять отказ ответчика МУ «Управление благоустройства» от заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по рассмотрению заявления муниципального учреждения «Управление благоустройства» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора города Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о понуждении к приведению дороги в нормативное состояние – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья                              Ю.С. Арефьева