Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2015 ~ М-1817/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-2395/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Ковальковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Сазонову А.М., Маркову М.С. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сазонову А.М., Маркову М.С. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца Семенова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Сазонов А.М., Марков М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Сазоновым А.М. был заключено соглашение №, в соответствии с которым Сазонов А.М. получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В силу положений данного соглашения возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4 соглашения кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на его счет №, что подтверждается банковским ордером №.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В обеспечение принятых Сазоновым А.М. обязательств ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил договор поручительства № с Марковым М.С. Согласно условиям данного договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме (п.1.1.), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.2.). Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (п.2.1.). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (пеней/ штрафов), судебных издержек по взысканию долга и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.2.).

В нарушение заключенного соглашения № Сазоновым А.М. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

Согласно п.6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью соглашения № за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заёмщик выплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,8), Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.10-13), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-17) и другими материалами дела.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8 330 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сазонова А.М., Маркова М.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат госпошлины с Сазонова А.М. <данные изъяты>, Маркова М.С. <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова