Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2017 ~ М-900/2017 от 27.06.2017

№2- 1046/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14.08.2017 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием :

Представителя истца по доверенности Бенда Н.А.

Представителя ответчика по доверенности Ладановой Л.А.

Представителя органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области по доверенности Аникиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Ю.С. действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действия безакцептного списания денежных средств, о взыскании алиментов в размере 36537,06 руб., взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2014 года между истцом и ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №214529, согласно которому истцу, заемщику Банком был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей. На основании договора банковского вклада на и имя истца Банком был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в соответствии с условиями, данного Договора, ею дано согласие (в случае недостатка средств для проведения очередного платежа), погашение очередной задолженности по кредитному договору, может производится заёмщиком и третьими лицами, путём перечисления денежных средств со счёта банковского вклада, условия которого, позволяют совершать расходные операции со счёта дебетовой банковской карты, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», в день проведения очередного платежа.

Истец считает, что данное условие кредитного договора №214529 от 01.03.2014 г, было навязано ей, так как оно содержится в типовой форме кредитных договоров банка и без него отсутствует возможность получения кредита в ПАО «Сбербанк России».

На банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», перечисляются алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ФИО9, работающего в НФ ФГУП АТЦ СПб. Банком были списаны алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36537, 06 руб.

Истец ссылается на положения части 2 ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве"указывая, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 60 СК РФ истец считает за ребенком признается право собственности на суммы, выплаченные в качестве алиментов, их поступление в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание воспитание и образование ребенка.

При исполнении исполнительного документа и списание с её счета погашение кредита на основании дополнительного соглашения о безакцептном списании денежных средств, ПАО "Сбербанк России" не было учтено, что ФЗ "Об исполнительном производстве" определены категории доходов, обладающих иммунитетом, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращения взыскание исключена, пособия на детей и алименты в силу ст. 60 СК РФ не принадлежат должнику(заемщику), хотя и находятся на её счете в Банке.

В настоящее время, в связи со списанием алиментов, у неё отсутствует возможность распоряжаться денежными средствами, а именно покупать продукты питания, лекарственные средства, для обеспечения ребенка.

Ею в адрес банка было направлено заявление с просьбой прекратить безакцептное списание денежных средств со счёта её банковской карты, а также зачислить, незаконно списанные денежные средства на счёт, вышеупомянутой банковской карты, её заявление было проигнорировано банком и осталось без ответа.

Истец просит суд в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителя" за нарушение Банком срока выдачи денежных средств (алименты на ребенка) взыскать неустойку за период с 01.02.2016 г. (с момента получения заявления) по 30.06.2017 г., составляет сумму в размере 169 895,5 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, так как находилась в трудной жизненной ситуации вызванной тем, что не могла приобрести продукты питания и одежду своему ребенку, считает, что такие действия ПАО «Сбербанк России» причинили ей нравственные страдания и исходя из принципа разумности и справедливости, она оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Поскольку требование добровольно ответчиком удовлетворено не было, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика исковое заявление не признал и в своих возражениях указал, что погашение кредита в силу п.п.. 3.5, 2.1.1 данного Кредитного договора производится перечислением денежных средств со счета (счетов) в соответствии с поручением клиента. В качестве такого счета при заключении кредитного договора Горбунова Ю.С. в своем поручении указала именно счет №№, на который и был выдан кредит.

Поручение Горбунова Ю.С. представляет собой неотъемлемую часть кредитного договора, поскольку согласно данному документу определяется порядок исполнения заемщиком его обязанности по возврату кредита. Оспариваемые истцом действия Банка по списанию денежных средств осуществлялись исключительно при наличии согласия (заранее данного акцепта) плательщика средств. В случае несогласия Горбунова Ю.С. со списанием средств в погашение кредита с конкретного счета она была вправе оформить новое поручение на перечисление денежных средств, указав в нем иной открытый на ее имя банковский счет.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств по общему правилу производится на основании распоряжения клиента. Такое распоряжение было получено банком в виде поручения на перечисление денежных средств. При этом закон не содержит исключений, определяющих виды и назначение денежных средств, списание которых на основании распоряжения клиента невозможно. ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит применению к отношениям, возникающим в рамках исполнения судебных актов.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 01.03.2014 между ПАО Сбербанк и Горбунова Ю.С. был заключен кредитный договор № 214529, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей.

Счет № открыт был истцу на основании договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора о выдаче кредита на банковскую карту, истец своей подписью в заявлении - анкете подтвердила, что при заключении договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, она ознакомлена с правилами и тарифами обслуживания, согласна с ними и обязуется их выполнять.

По условиям Кредитного договора (п. 1.1) кредитные средства выдаются заемщику посредством зачисления на счет №, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях Кредитного договора.

Погашение кредита согласно пп.3.5, 2.1.1 Кредитного договора производится перечислением денежных средств со счета (счетов) в соответствии с поручением клиента. В качестве такого счета при заключении кредитного договора Горбунова Ю.С. в своем поручении указала именно счет №, на который и был выдан кредит, что истцом и представителем истца по существу не оспаривается.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19 июня 2012 г. N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Как установлено судом истец Горбунова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в поручении на перечисление денежных средств со счета( ов), вклада( ов) дебетовой (ых) банковской ( их) карты ( т), текущего (их) счета (ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита его части выразила прямое согласие на списание с расчетного счета № денежных средств.

В своем заявлении об отказе безакцептного списания денежных средств со счета банковского вклада заемщика в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец не оформляет новое поручение на перечисление денежных средств, указав в нем иной открытый на ее имя банковский счет, что истцом и представителем истца не оспаривается.

Судом установлено, что согласно условий заключенного между ПАО « Сбербанк России» и истцом кредитного договора 01.03.2014 года №214529 предусматривалось право кредитора без дополнительного распоряжения клиента списывать в бесспорном порядке необходимые для погашения задолженности денежные суммы со всех счетов заемщика, открытых в Банке. При этом истец располагала полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им и выразила прямое согласие на списание с расчетного счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Из представленных истцом доказательств не следует, что на Банке лежала обязанность проверять источник поступления денежных средств на расчетный счет № на имя истца.

Согласно ч.2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Согласно п. 3 указанной статьи ребенок имеет право собственности на полученные им доходы.

Истцом не представлено доказательств, что в спорный период с января 2016 года по апрель 2016 года она испытывала материальные трудности и кроме алиментов, перечисляемых на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ её отцом ФИО9, других источников дохода в её семье не имелось, истцом не оспаривается, что в данный период времени она являлась трудоспособной и также обязана была предоставлять средства на содержание несовершеннолетней дочери в силу положений ч.1 ст. 60 СК РФ.

Как установлено судом истцом не исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № 214529, заключенному 01.03.2014 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» и согласно решению Лискинского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2016 года с неё в пользу ПАО « Сбербанк « России взыскана кредитная задолженность 520364,19 руб.

Установленные судом обстоятельства по делу, подтвержденные исследованными доказательствами позволяют суду принять решение об отказе истцу в иске.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Горбунова Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действия безакцептного списания денежных средств со счета № открытого на имя Горбунова Ю.С., о взыскании с ПАО « Сбербанк» 36537,06 руб. алиментов в пользу Горбунова Ю.С. списанных со счета 42№ открытого на имя Горбунова Ю.С., компенсации морального вреда 50000 руб., неустойки в размере 169895,5 руб., штрафа отказать.

С мотивированным решением участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде 18.08. 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная 18.08.2017 г.

Судья Н.Н. Демиденко.