Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 ~ М-74/2022 от 12.01.2022

04RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Техникум строительства и городского хозяйства» к Шахартуеву О. В., Дубчиновой Г. Г., Шмаковой Н. Н., Дондоковой Х. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ГАПОУ РБ «Техникум строительства и городского хозяйства» просит признать ответчиков Шахартуева О.В., Дубчинову Г.Г., Шмакову Н.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признать ответчика Дондокову Х.Г.    утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>А, используемые в качестве общежитий.    В вышеуказанных общежитиях зарегистрированы ответчики, которые    в настоящее время в указанных помещениях не проживают,     коммунальные услуги не оплачивают. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цырендылыкова Г.Б. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, указав на отсутствие оснований для сохранения за ответчиками регистрации в общежитии. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шахартуев О.В., Дубчинова Г.Г., Шмакова Н.Н., Дондокова Х.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом по известным суду адресам. Однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания, в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Алсагаевой Е.К., указавшей на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По правилам ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что истцу на праве оперативного управления принадлежат помещения, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>А, используемые в качестве общежитий. (Выписки из ЕГРН № и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно положению об общежитии общежития ГАПОУ РБ «ТСиГХ» предназначаются для временного проживания иногородних студентов, а также для студентов из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся на полном и не полном государственном обеспечении.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ст. 94 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик Дондокова Х.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояла с истцом в трудовых отношениях, работала в качестве <данные изъяты> в настоящее время в учреждении не работает, проживала до <адрес> в общежитии по адресу: <адрес>, в настоящее время местонахождение ее неизвестно. Данный факт подтверждается справками специалиста по кадрам ГАПОУ РБ «ТС и ГХ» № от ДД.ММ.ГГГГ и коменданта ГАПОУ РБ «ТС и ГХ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шахартуев О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.     работал в <данные изъяты> в настоящее время в учреждении не работает, проживал до <адрес> в общежитии по адресу: <адрес>А, <адрес>, в настоящее время местонахождение его неизвестно. Данный факт подтверждается справками специалиста по кадрам ГАПОУ РБ «ТС и ГХ» № от ДД.ММ.ГГГГ и коменданта ГАПОУ РБ «ТС и ГХ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дубчинова Г.Г. проживала в общежитии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время ее местонахождение неизвестно. Данный факт подтверждается справкой специалиста по кадрам ГАПОУ РБ «ТС и ГХ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Шмакова Н.Н. проживала в общежитии по <адрес> выехала добровольно, в настоящее время ее местонахождение неизвестно.

Согласно сведениям ОАСР УФМС по РБ ответчик Шахартуев О.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик Дубчинова Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Шмакова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А, ответчик Дондокова Х.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики в общежитиях не проживают, трудовых отношений с истцом не имеют, вещей их в общежитии нет,     коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>., суду показали, что в настоящее время ответчики в спорных жилых помещениях длительное время не проживают, их место проживания в настоящее время неизвестно.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт непроживания ответчиков в спорных жилых помещениях, при отсутствии доказательств наличия трудовых отношений с истцом либо иных оснований для проживания в общежитии, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорными жилыми помещениями.

Таким образом, оценив доказательства, представленные истцом, показания свидетелей, отсутствия трудовых отношений с Техникумом, а также иных оснований для проживания в общежитии, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и у истца отсутствуют обязательства перед ответчиками по сохранению за ними права пользования спорными комнатами в общежитии, в связи с чем суд признает ответчиков утратившими право пользования жильем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., по 1500 руб. с каждого ответчика.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Техникум строительства и городского хозяйства» к Шахартуеву О. В., Дубчиновой Г. Г., Шмаковой Н. Н., Дондоковой Х. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Шахартуева О. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Дубчинову Г. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Шмакову Н. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Дондокову Х. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета: Шахартуева О. В. по адресу: <адрес> Дубчиновой Г. Г. по адресу: <адрес>; Шмаковой Н. Н. по адресу: <адрес> Дондоковой Х. Г. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шахартуева О. В., Дубчиновой Г. Г., Шмаковой Н. Н., Дондоковой Х. Г. в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Техникум строительства и городского хозяйства» госпошлину в размере 6000 руб., по 1500 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             Н.А. Кузубова