Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2013 ~ М-356/2013 от 02.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                           04 июня 2013 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

представителя ответчика ОАО «Промсинтез» - Мокиной М.А., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-397/13 по иску Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к Открытому акционерному обществу «<Адрес обезличен>» о взыскании суммы долга за первое полугодие 2012 года по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие задержки их уплаты, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. обратились в Чапаевский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «<Адрес обезличен>» о взыскании суммы долга за первое полугодие 2012 года по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие задержки их уплаты.

В обосновании исковых требований истцы указали, что ОАО «<Адрес обезличен>» производит и реализует в промышленности шашки-детонаторы ТС-500Л и ТС-1000Л, защищенные патентом на Полезную модель <Номер обезличен>. они являются соавторами этой полезной модели. Между авторами и патентообладателем (ОАО «<Адрес обезличен>») заключено Соглашение о вознаграждении авторам использованной Полезной модели. Но с 2009 года ответчик выплачивает вознаграждение только через судебную процедуру с участием судебных приставов. В 2011 году ОАО «Промсинтез» начал оспаривать сроки действия патента и Соглашения. В ответ на запрос Федеральный институт промышленной собственности сообщил, что в соответствии со ст. 1363 ГУ РФ срок действия патента продлен на 5 лет и в настоящее время патент является действующим. Самарский областной суд признал действующим не только Патент, но и соглашение. Срок их действия истекает <Дата обезличена>. в настоящее время истекло уже два отчетных периода, предусмотренных Соглашением и Договором от <Дата обезличена>, причем оплата за первый период (1 полугодие 2012 года) просрочена уже на 12 месяцев. Их запросы и напоминания об объеме реализации шашек-детонаторов за 1-е полугодие прошлого года и сроках оплаты остались без ответа.

Просят суд взыскать с ОАО «<Адрес обезличен>» за 1-е полугодие 2012 г., истребовав с ОАО «<Адрес обезличен>» данные об объемах реализации продукции по патенту <Номер обезличен> в денежном выражении, сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (<Данные изъяты> за первое полугодие 2012 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплаченной госпошлине.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «<Адрес обезличен>» в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что между авторами и Патентообладателем (Промсинтез) заключено соглашение о вознаграждении авторам полезной модели Патент <Номер обезличен>, согласно которому Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования полезной модели. В соответствии с п. 4 соглашения его действие ограничивается сроком до <Дата обезличена>.<Дата обезличена> судебной коллегией погражданским делам <Адрес обезличен> было вынесено апелляционное определение об отмене решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в части отказа в иске Ильину В.П., Гороховцеву А.Г., Печеневу Ю.Г., Бойцову В.И. и постановлено в этой части новое решение, которым было взыскано с ОАО «Промсинтез» в пользу названных авторов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма вознаграждения в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 <Данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <Данные изъяты> рублей каждому. В настоящее время апелляционное определение от <Дата обезличена> находится в стадии обжалования. В иске просит отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1348 ГК РФ, граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В соответствии с соглашением о вознаграждении авторам использованной полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор), Патентообладатель Полезной модели <Номер обезличен> - ОАО «<Адрес обезличен>» с одной стороны и авторы Полезной модели с другой стороны, действуя в соответствии с Патентным Законом РФ (ст. 8 п. 2) и Информационным Письмом Роспатента от <Дата обезличена> «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений», согласились о нижеследующем: Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования, начиная с 2004 г., в размере 4 % от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной полезной модели (шашек-детонаторов ТС-500Л и ТС-1000Л ТУ 84-08628424-748-2004). Выплата вознаграждения производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующим за отчетным периодом. Распределение вознаграждения между авторами осуществляется на основании соглашения между ними. Действие настоящего соглашения ограничивается сроком действия Патента на Полезную модель - до <Дата обезличена> (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 1230 ГК РФ, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Таким образом, соглашение о вознаграждении авторам использованной полезной модели является возмездным.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с положением ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ (в ред. от 12.04.2010 года) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

К правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами ч.4 Кодекса. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Согласно ст. 1363 ГК РФ (ч.4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011), срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:

Двадцать лет - для изобретений,

Десять лет - для полезных моделей,

Пятнадцать лет - для промышленных образцов.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч.4 ГК РФ» в силу абзаце 3,4 п.3 ст.3 Патентного закона РФ (действовавшего до <Дата обезличена>) патент на полезную модель действовал до истечения пяти лет с даты подачи заявки в Роспатент, при этом срок действия патента мог быть продлен, но не более чем на три года; патент на промышленный образец действовал до истечения десяти лет с даты подачи заявки в Роспатент, при этом срок действия патента мог быть продлен, но не более чем на пять лет.

С <Дата обезличена> срок действия исключительных прав на полезную модель и промышленный образец установлены ст. 1363 ГК РФ: для полезных моделей - десять лет (с возможностью продления не более чем на три года), для промышленных образцов - пятнадцать лет (с возможностью продления не более чем на десять лет.

Таким образом, если срок действия патента не истек на <Дата обезличена>, он подлежит исчислению в соответствии с п.1 ст. 1363 ГК РФ.

С учетом изложенного, срок действия патента <Номер обезличен> составляет 10 лет и в настоящее время он является действующим.

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что данная полезная модель использовалась в производстве ОАО «<Адрес обезличен>» и в 2012 году, что подтверждено счетами - фактурами (л.д.33-52).

С учетом изложенного, у ответчика имеются обязанности по выплате вознаграждения авторам полезной модели в течение срока действия патента.                                                                                                                                                                            

В соответствии с ч. 3 ст. 1229 ГК РФ, доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Согласно Соглашению о распределении вознаграждения авторами Полезной модели значатся 10 человек, в том числе Гороховцев А.Г., Ильин В.П., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. Авторское вознаграждение распределено по <Данные изъяты> % каждому автору (л.д. 15-16).

В соответствии с представленными документами за первое полугодие 2012 года объем реализации шашек-детонаторов ТС-500Л и ТС-1000Л составил <Данные изъяты> рублей (л.д.32). Общая сумма вознаграждения авторам полезной модели за первое полугодие 2012 года составила <Данные изъяты> руб., то есть по <Данные изъяты> рублей каждому автору.

Судом установлено, что указанная сумма вознаграждения истцам выплачена не была.

Следовательно, истцам Ильину В.П., Гороховцеву А.Г., Бойцову В.И., Печеневу Ю.Г. подлежит выплате ответчиком ОАО <Адрес обезличен>» вознаграждение за первое полугодие 2012 года в размере по <Данные изъяты> рублей каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с <Дата обезличена> по настоящее время года размер ставки рефинансирования, установлено Центральным Банком Российской Федерации, составляет <Данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что требования истцов Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При определении размера взыскания суммы неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно представленному соглашению, денежные средства выплачиваются за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующих за отчетным периодом.

За 1 полугодие 2012 года (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) выплата вознаграждения должна быть произведена в течение трех месяцев, то есть до <Дата обезличена>. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с <Дата обезличена>. На день вынесения решения суда количество дней просрочки составило 247 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<Данные изъяты> дней = <Данные изъяты> рубль каждому из истцов.

Таким образом, с ОАО «<Адрес обезличен>» в пользу Гороховцева А.Г., Печенева Ю.Г., Ильина В.П., Бойцова В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по 5243,81 рублей каждому истцу.

     Истцы Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. просили взыскать в ответчика ОАО «<Адрес обезличен> судебные издержки, в том числе оплаченную госпошлину в размере <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований <Данные изъяты> рублей) уплате ответчиком подлежит государственная пошлина в сумме <Данные изъяты> рубля, из которой <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истцов, поскольку была оплачена ими при подаче иска, а <Данные изъяты> рубля подлежит взысканию в доход государства.

Таким образом, исковые требования истцов Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1348, 309, 395 ГК РФ, ст. 194-199, 208 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к Открытому Акционерному Обществу «<Адрес обезличен>» о взыскании суммы долга за первое полугодие 2012 года по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие задержки их уплаты - удовлетворить.

             Взыскать с Открытого Акционерного Общества «<Адрес обезличен>» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г. Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. сумму вознаграждения авторам полезной модели (патент <Номер обезличен>) за первое полугодие 2012 года в размере <Данные изъяты> копейки каждому.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «<Адрес обезличен>» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> копейка каждому.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «<Адрес обезличен>» в пользу Ильина В.П., Гороховцева А.Г. Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей каждому.             

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Промсинтез» в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИФНС) государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                           Судья

       Чапаевского городского суда                                                                                  М.Н. Законов

                                       Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.