Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2013 от 29.08.2013

Дело № 1-194/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Полякова С.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Орла Новиковой К.В.,

подсудимого Данилова С.В.,

защитника - адвоката Дмитриевой Е.С., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №*** выданное УМЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Красильниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

Данилова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Данилов С.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - <...>, в неустановленном месте, в не установленное время, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел у не установленного лица наркотическое средство - <...>, массой не менее <...> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 19 час.21 мин., более точно время не установлено. Данилову С.В. позвонил его знакомый С.В. и обратился с просьбой о продаже наркотического средства - <...>, его знакомому А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <...> и имея его в своем распоряжении Данилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час.21 мин. находясь в Советском районе г.Орла, на остановке общественного транспорта, возле <организация 1> расположенного по адресу <...>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл А.Н.., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за ---руб. --коп., имевшееся у него наркотическое средство - <...>, расфасованное в два бумажных свертка массами <...> гр. и <...> тр., общей массой <...> грамма.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Вырученными от продажи наркотического средства деньгами Данилов С.В. распорядился по своему усмотрению.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <...> Данилов С.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что передача им указанного наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области и в этом случае произошло изъятие <...>, из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Данилов С.В. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Данилов С.В. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке принятия решения. Показал суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник Дмитриева Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, также показала суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Даниловым С.В. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Данилов С.В. осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении его по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Новикова К.В. согласилась с заявленным ходатайством, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение подсудимого Данилова С.В, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ДействияДанилова Сергея Викторовича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, так как максимальный срок наказания за него составляет 8 лет лишения свободы.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Данилов С.В. зарегистрирован и проживает в г. Орле (т.1 л.д.152), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 182, 184), согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области неоднократно судим (т. 1 л.д. 153-156, 160-164, 167-170, 173-177), с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в Орловском областном наркологическом диспансере с диагнозом <...> (т. 1 л.д. 179), на учете в Орловском областном психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 179), однако, согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Данилов С.В. обнаруживает признаки <...> Степень изменения психики выражена не столь значительно и не лишает возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время Данилов С.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом. Выявленные у Данилова С.В. изменения психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «в», ч.2 ст. 99 УК РФ. (т.1 л.д. 88-90)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилову С.В., в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего данное преступление в период непогашенной судимости, состояние его здоровья, при наличии смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении Данилову С.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое является справедливым.

Суд считает, что такое наказание будет способствовать реализации целей наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ при разрешении вопроса о наказании суд учитывает положения закона о назначении подсудимому за содеянное не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом исследованных сведений о личности подсудимого Данилова С.В., склонной к совершению противоправных деяний, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд не находит оснований для применения к Данилову С.В. при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное Данилову С.В. наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора суда необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Данилову С.В. на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В связи с выявленным у Данилова С.В. изменением психики, связанным с возможностью причинения им иного существенного вреда, суд считает необходимым в соответствие со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:<данные изъяты>, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Данилову С.В. на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Орел» Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать свое постоянное место жительства по адресу <...>, с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать развлекательные заведения, дискотеки, клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах муниципального образования «Город Орел» Орловской области, а также массовые мероприятия, проводимые в пределах муниципального образования «Город Орел» Орловской области, за исключением спортивных и не участвовать в них;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Данилова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Данилову С.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Поляков