Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-930/2016 от 11.10.2016

Дело № 1-930/14 за 2016 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника - адвоката Иванова Н.Ю., представившего удостоверение № 382, ордер № 78 от 16 сентября 2016 года,

подсудимого Хюдияйнена В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хюдияйнена В.И., <данные изъяты>,

осужденного:

– 14.06.2016 г. <данные изъяты> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хюдияйнен В.И., имея при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») №, выпущенную на имя его знакомого ФИО2, и владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 09 часов 30 минут 28 марта 2016 года до 23 часов 59 минут 28 марта 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное хищение денежных средств на общую сумму 41 587 рублей 70 копеек, принадлежащих ФИО2, путем их присвоения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 09 часов 30 минут 28 марта 2016 года до 23 часов 59 минут 28 марта 2016 года, находясь в помещении кухни <адрес>, передал Хюдияйнену В.И. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № выпущенную на имя ФИО2, на счету которой находились принадлежащие последнему денежные средства, таким образом, вверив ее Хюдияйнену В.И. При этом Хюдияйнен В.И. договорился с ФИО2, что с разрешения последнего снимет со счета указанной банковской карты для оплаты покупок в магазине не более 500 рублей, после чего вернет ее обратно ФИО2.

После чего, Хюдияйнен В.И., имея при себе указанную банковскую карту, в период времени с 09 часов 30 минут 28 марта 2016 года до 23 часов 59 минут 28 марта 2016 года, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО2 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО2 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (Хюдияйнена В.И.) преступные действия не очевидны для других лиц, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО2 денежных средств на сумму 587 рублей 70 копеек. Таким образом, Хюдияйнен В.И. совершил умышленное хищение имущества ФИО2 путем присвоения на сумму 587 рублей 70 копеек.

Он же, Хюдияйнен В.И., в период времени с 09 часов 30 минут 28 марта 2016 года до 23 часов 59 минут 28 марта 2016 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем присвоения, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО2 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО2 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (Хюдияйнена В.И.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО2, набрал известный ему пин-код карты и при помощи операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, незаконно получил из данного банкомата денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые присвоил себе. Таким образом, Хюдияйнен В.И. совершил умышленное хищение имущества ФИО2 путем присвоения на сумму 25 000 рублей.

Он же, Хюдияйнен В.И., в период времени с 09 часов 30 минут 28 марта 2016 года до 23 часов 59 минут 28 марта 2016 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем присвоения, находясь у банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО2 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО2 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (Хюдияйнена В.И.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного
банкомата банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО2, набрал известный ему пин-код карты и при помощи трех операций по снятию наличных
денежных средств со счета карты через данный банкомат, незаконно получил из данного
банкомата денежные средства в размере 5 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые присвоил себе. Таким образом, Хюдияйнен В.И.
совершил умышленное хищение имущества ФИО2 путем присвоения на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, Хюдияйнен В.И., имея при себе указанную банковскую карту, в период времени с 09 часов 30 минут 28 марта 2016 года до 23 часов 59 минут 28 марта 2016 года, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем присвоения, находясь у банкомата Акционерного общества «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО2 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты - ФИО2 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (Хюдияйнена В.И.) преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного банкомата банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО2, набрал известный ему пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, незаконно получил из данного банкомата денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые присвоил себе. Таким образом, Хюдияйнен В.И. совершил умышленное хищение имущества ФИО2 путем присвоения на сумму 1 000 рублей.

А всего Хюдияйнен В.И. умышленно похитил путем присвоения принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 41 587 рублей 70 копеек.

Похищенным имуществом Хюдияйнен В.И. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 587 рублей 70 копеек.

В судебном заседании Хюдияйнен В.И. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Хюдияйнена В.И. по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Хюдияйнена В.И. и на условия жизни его семьи.

С учетом пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд в качестве отягчающего обстоятельства Хюдияйнену В.И. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами Хюдияйнену В.И., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Хюдияйнен В.И. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Хюдияйнену В.И. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом неудовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Хюдияйнену В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Хюдияйнену В.И. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Приговор <данные изъяты> от 14.06.2016 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств – <данные изъяты>, надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хюдияйнена В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хюдияйнену В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Хюдияйнена В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Приговор <данные изъяты> от 14.06.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Хюдияйнену В.И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых