Определение суда апелляционной инстанции от 03.05.2018 по делу № 01-0423/2017 от 29.09.2017

6

Дело №1-423/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                                                           город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре Зайцевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Базина А.В., подсудимой Вяльцевой В.А., защитника – адвоката Канева В.К., предъявившего удостоверение № 6897 и ордер № 519 от 11 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вяльцевой В.А., ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, разведенной, детей не имеющей, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: **, фактически проживающей до задержания по адресу: **, на учетах в НД и ПНД нее состоящей, осужденной:

- 12 апреля 2017 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 26 сентября 2017 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вяльцева В.А. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А именно, она (Вяльцева В.А.), в неустановленное время, но не позднее 07 декабря 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, выбрав в качестве объекта преступления АО «Тойота Банк» (далее по тексту Банк). 

Распределив между собой преступные роли и разработав совместный преступный план, согласно которому неустановленное следствием лицо, должно изготовить поддельные паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение с ее (Вяльцевой В.А.) фотографией, подыскать кредитную организацию, в которой планировалось похитить денежные средства, а также проинструктировать ее (Вяльцеву В.А.) относительно предоставления информации сотрудникам кредитной организации при оформлении заявки и получении кредита.

Она (Вяльцева В.А.), в соответствии с отведенной ей преступной ролью, выдавая себя за другое лицо, должна обратиться в кредитную организацию и предъявить сотрудникам кредитной организации поддельные, полученные от неустановленного лица, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, а так же подать заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, получить автомобиль, и совместно с неустановленным лицом распорядиться им по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, она (Вяльцева В.А.) в соответствии с отведённой преступной ролью, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 07 декабря 2016 года, изготовила свою фотографию и посредством сети Интернет передала неустановленному соучастнику. В свою очередь, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, при неизвестных обстоятельствах, изготовило поддельные паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя **, ** года рождения, уроженки **, с ее (Вяльцевой В.А.) фотографией, необходимые в последующем для предоставления сотрудникам кредитной организации и оформления заявки на получение кредита для приобретения автомобиля.

В продолжении своих преступных действий, 07 декабря 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, она (Вяльцева В.А.) совместно с неустановленным лицом, прибыла в автосалон «Тойота», расположенный по адресу: г. Москва, 24 км Киевского шоссе, строение 8 (4 км от МКАД), где действуя во исполнении единого преступного умысла группы, лицо передало ей (Вяльцевой В. А.), изготовленные при неизвестных обстоятельствах поддельное паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 05 № 836738, якобы выданный Железнодорожным ОВД Московской области 25 сентября 2003 года с ее (Вяльцевой В.А.) фотографией и водительское удостоверение серии **, якобы выданное ГИБДД- УВД Московской области 29 июня 2007 года с ее (Вяльцевой В.А.) оформленные на имя **, ** года рождения, уроженки **.

Далее она (Вяльцева В.А.), в продолжении общего преступного умысла, 07 декабря 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, осознавая незаконность своих действий, проследовала в помещение автосалона «Тойота», расположенного по адресу: г. Москва, 24 км Киевского шоссе, строение 8 (4 км от МКАД), где преследуя корыстную цель, обратилась к сотруднику АО «Тойота Банк» - **, не осведомленной о преступных намерений группы лиц, с заявлением о предоставлении ей (Вяльцевой В.А.) кредита в размере 1 271 050 рублей на приобретение автомобиля марки «Toyota RAV 4», предоставив поддельные паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение с ее (Вяльцевой В.А.) фотографией на имя Сперанской А.С., тем самым выдавая себя за последнюю, каковой в действительности не являлась. Получив от нее (Вяльцевой В.А.) заведомо ложные и недостоверные сведения, ** оформила анкету- заявление и необходимые документы на получение ею (Вяльцевой В.А.) кредита, которые последняя собственноручно подписала, подтвердив якобы достоверность изложенных в них сведений сотруднику Банка, при этом зная об их заведомой ложности.

Затем, сотрудник Банка направила анкету-заявление, копии указанных выше поддельного паспорта и водительского удостоверения в центральный офис Банка для рассмотрения, по результатам которого, Банком принято решение об отказе в выдаче кредита, поскольку достоверность представленных ей (Вяльцевой В.А.) сведений вызвала сомнение у сотрудников Банка.

Таким образом, она (Вяльцева В.А.) совместно с не установленным следствием лицом, выполнила все зависящие от нее (Вяльцевой В.А.) действия, направленные на хищение денежных средств АО «Тойота Банк» в размере 1 271 050 рублей путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее (Вяльцевой В.А.) и неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку в предоставлении кредита Банком было отказано.

В ходе судебного заседания Вяльцева В.А. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая Вяльцева В.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Канев В.К.,  государственный обвинитель Базин А.В., представитель потерпевшего **, в своем заявлении суду, согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Вяльцева В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимой, в том числе права на защиту, судом также не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимой Вяльцевой В.А., либо для прекращения в отношении нее производства по уголовному делу суд не усматривает.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимую Вяльцеву В.А. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.  

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и  ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей на нее не поступало, приводов в отдел полиции не имеет, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Суд также учитывает условия жизни подсудимой и ее семьи. В ходе судебного заседания, в том числе со слов подсудимой установлено, что она является единственным ребенком в семье, до задержания материально помогала матери-пенсионерке, **, которая также имеет ряд хронических заболеваний в силу возраста и не имеет иного источника дохода кроме пенсии. Также пояснила, что у нее имеется хроническое заболевание «**».

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее матери-**, состояние здоровья подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вяльцевой В.А., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее и ее семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Вяльцевой В.А. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Исходя из совокупности установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку подсудимой Вяльцевой В.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Вяльцева В.А. была осуждена 12 апреля 2017 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы и 26 сентября 2017 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года, а преступление по настоящему уголовному делу ею совершено до вынесения приговоров. 

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимой, характеристика которой приведена выше, суд полагает определить Вяльцевой В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ** № ** ░░ ░░░ **, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░