Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12952/2018 от 15.03.2018

Судья – Шуткина О.В. Дело № 33-12952/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кимишкез И.М. по доверенности Гримберг Н.В., по апелляционной жалобе Кимишкез О.Ю., по апелляционной жалобе Кимишкез А.Ю., по апелляционной жалобе Кимишкез Я.Ю. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Кимишкез И.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, Кимишкез Ю.Ю., Кимишкез Я.Ю., Кимишкез О.Ю., Кимишкез А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования после смерти 27 ноября 2016 года супруга Кимишкез Ю.И.

В обоснование требований истец указала, что своевременно обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснопеевой С.В. открыто наследственное дело №<...>. Также истцом подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов. Дети Кимишкез Я.Ю., Кимишкез О.Ю. и Кимишкез А.Ю. от наследства отказались в ее пользу. Таким образом, ее доля в праве на имущество составляет 9/10 долей. На часть наследства истец получила документы у нотариуса. Вместе с тем, оформить земельный участок и жилой дом по адресу: <...> в нотариальном порядке не представляется возможным, в связи с разночтениями в адресах. Полагает, что жилой дом является общим имуществом супругов, в связи с чем, просит признать право собственности на 8/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 219 кв.м, с кадастровым номером <...> по адресу: <...> и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 523,8 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>

В судебном заседании истец Кимишкез И.М. и ее представитель на основании доверенности Гримберг Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Кимишкез Я.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель Кимишкез Ю.Ю. на основании доверенности Чумаченко Т.В. исковые требования в части доли имущества супругов в жилом доме не признала, указав в обоснование возражений, что спорный жилой дом был выстроен отцом наследодателя Кимишкез И.Д. за счет средств, полученных от продажи части земельного участка, в связи с чем, также входит в состав наследства и супружеским имуществом не является.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности Спирин К.Н. в разрешении иска полагался на усмотрение суда.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года исковые требования Кимишкез И.М. удовлетворены частично.

Решением признано за Кимишкез И.М. право собственности в порядке наследования на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 523,8 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, и на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 219 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> уменьшив долю наследодателя Кимишкез Ю.И., умершего 27 ноября 2016 года, до 1/5 доли.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кимишкез И.М. отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Кимишкез И.М. по доверенности Гримберг Н.В. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года изменить в части наследуемых долей, признать за Кимишкез И.М. право собственности в порядке наследования на целый жилой дом литер Б, общей площадью 523,8 кв.м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кимишкез О.Ю. Н.В. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года изменить в части наследуемых долей, признать за Кимишкез И.М. право собственности в порядке наследования на целый жилой дом литер Б, общей площадью 523,8 кв.м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кимишкез А.Ю. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года изменить в части наследуемых долей, признать за Кимишкез И.М. право собственности в порядке наследования на целый жилой дом литер Б, общей площадью 523,8 кв.м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кимишкез Я.Ю. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 января 2018 года изменить в части наследуемых долей, признать за Кимишкез И.М. право собственности в порядке наследования на целый жилой дом литер Б, общей площадью 523,8 кв.м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...> В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение Кимишкез И.М. и ее представителя по доверенности Гримберг Н.В, Кимишкез А.Ю., Кимишкез О.Ю., представителя Кимишкез А.Ю. на основании доверенности Чумаченко Т.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Кимишкез Ю.И. и Вечерик (Кимишкез) И.М. с <...> года состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серии IV-AT №<...> от <...> года, выданное Отделом ЗАГС Геленджикского горисполкома Краснодарского края, запись акта о заключении брака №<...>).

Кимишкез Ю.И. умер <...> года (свидетельство о смерти серии V-АГ №<...> от <...> года, выданное Отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о смерти №<...>).

Из наследственного дела №<...>, открытого нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Краснопеевой С.В. 19 декабря 2016 года, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего Кимишкез И.М., сын Кимишкез Ю.Ю.. Кимишкез Я.Ю., Кимишкез А.Ю., Кимишкез О.Ю. от наследства отказались в пользу Кимишкез И.М.. Таким образом, доля Кимишкез И.М. в наследстве Кимишкез Ю.И. составила 4/5 долей, доля Кимишкез Ю.Ю. в наследстве Кимишкез Ю.И. составляет 1/5 долю. Кроме того, Кимишкез И.М. обратилась с заявлением о выделе доли в общем имуществе супругов, а именно в транспортном средстве VOLKSWAGEN PASSAT, 1998 года выпуска, регистрационный знак <...>.

Наследники Кимишкез И.М. и Кимишкез Ю.Ю. часть наследства в виде транспортного средства в указанных долях приняли (свидетельства о праве на наследство от <...> года р.№<...>, от <...> года р.№<...>), то есть наследство в соответствии со ст.ст.1112, 1152, 1153 ГК РФ приняли в установленном законом порядке. При этом Кимишкез И.М. на часть имущества, в отношении которого подала заявление (транспортное средство) получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (от <...> года р.№<...>).

Судом первой инстанции установлено, что в отношении иного имущества Кимишкез И.М. заявление нотариусу о выделе доли в общем имуществе супругов не подавала. Вместе с тем, обратилась в суд с настоящим иском, где просит признать за ней право собственности на долю в наследстве на земельный участок площадью 219 кв.м, с кадастровым номером <...> в размере 8/10 долей (или 4/5 долей), расположенный по адресу: <...>, и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 523,8 кв.м, с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, из которых 8/10 долей ( или 4/5 долей) в праве на наследство и 1/10 доля в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что указанный земельный участок образовался на основании определения об утверждении мирового соглашения от 26 августа 2013 года, которым был произведен раздел земельного участка площадью 423 кв.м, с кадастровым номером <...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по указанному адресу, унаследованного по закону после смерти Кимишкез И. Д., умершего <...> года, его наследниками - Кимишкез Ю.И. и Кимишкез Д.И., что следует из содержания решения Геленджикского городского суда от 05 мая 2010 года.

Право собственности на земельный участок площадью 219 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, было зарегистрировано за Кимишкез Ю.И. 27 декабря 2013 года, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ №<...>.

Указанный земельный участок был предоставлен для эксплуатации жилого дома.

Как следует из строительного паспорта №322 от 12 ноября 2004 года, Кимишкез И. Д. (отец наследодателя Кимишкез Ю. И.) 03 ноября 2004 года обратился с заявлением на имя Главного архитектора о разрешении проектирования реконструкции жилого дома литер «А», расположенного на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <...>, с увеличением размера и этажности, подал заявку на оформление строительного паспорта на проектирование, указав сроки строительства - 3 года. По его заявлению было выдано разрешение на проектирование №5066 от 12 ноября 2004 года, утверждены архитектурно-планировочное задание и проект.

Как следует из технического паспорта на жилой дом литер «Б», выстроенный в результате реконструкции существовавшего на данном земельном участке жилого дома литер «А», и сведений из Единого государственного реестра недвижимости, строительство жилого дома литер «Б», общей площадью 523,8 кв.м., по адресу: <...>, завершено в 2006 году, то есть при жизни и на земельном участке Кимишкез И. Д. - отца Кимишкез Ю. И., являющегося супругом истца.

Кроме того, из вступившего в законную силу решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 мая 2010 года следует, что Кимишкез И. Д. продал часть земельного участка площадью 400 кв.м, из своего земельного участка площадью 823 кв.м, на основании договора купли-продажи от 19 января 2005 года и дополнительного соглашения от 21 февраля 2005 года, в связи с чем, в состав его наследства вошел оставшийся земельный участок пл░░░░░░ 423 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.1112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 219 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 523,8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░ 4/5 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░.1 ░░.256 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ 2 ░░.34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 523,8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-12952/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кимишкез И.М.
Ответчики
Чумаченко Т.В.
Кимишкез Я,Ю.
Кимишкез А.Ю.
Кимишкез О.Ю.
АМО г-к Геленджик
Другие
Гримберг Н.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Морозова Наталия Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.03.2018Передача дела судье
17.04.2018Судебное заседание
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее