Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5168/2016 ~ М-6466/2016 от 20.07.2016

Дело 2- 5168/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лаврухину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лаврухину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора от 21 сентября 2012 года № банком ФИО6 ответчику предоставлен кредит в размере 247 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых на условиях срочности, платности, возвратности. Денежные средства истцом предоставлены в полном объеме в день заключения договора. Ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Между тем, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена: график платежей нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 327 506, 94 рублей. По условиям договора предусмотрена возможность уступки права требования возврата займа без каких-либо ограничений. На основании договора от 19 ноября 2015 года, заключенного между ФИО7 и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору № в размере 289 841, 20 рублей уступлено истцу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 289 841, 20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 098, 41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, в материалы дела представлено заявление об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Лаврухин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем постановлено определение (протокольно).

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от 21 сентября 2012 года № банком ФИО8 ответчику предоставлен кредит в размере 247 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых на условиях срочности, платности, возвратности. Денежные средства истцом предоставлены в полном объеме в день заключения договора. Ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Между тем, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена: график платежей нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 327 506, 94 рублей.

На основании договора № от 19 ноября 2015 года, заключенного между ФИО9 и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору № в размере 289 841, 20 рублей уступлено истцу.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность в размере 289 841, 20 рублей, из которых 247 000 рублей - основной долг, 39 719, 51 рубля - проценты за пользование кредитом (л.д. 25).

Представленный суду расчет проверен и принят, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном погашении задолженности осталось без ответа.

С учетом изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 098, 41 рублей, поскольку подтверждены документально (л.д. 7).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лаврухина ФИО10 в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в размере 289 841 (двести восемьдесят девять тысч восемьсот сорок один) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 098 (шесть тысяч девяносто восемь) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                      И.Ю. Кулагина