Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2018 от 09.08.2018

Дело № 4/17-30/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский       13 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонова Д.С.,

осужденного Потапова Н.В.,

защитника - адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-065696,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонова Д.С. о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей, в отношении

Потапова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонов Д.С. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с представлением о продлении испытательного срока в отношении Потапова Н.В., осужденного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев и возложением определенных обязанностей, на 1 месяц, возложив на указанного осужденного дополнительные обязанности: посетить курс лекций, проводимых психологами УИИ на тему законопослушного поведения в обществе и здорового образа жизни; воспользоваться государственной услугой по профессиональной ориентации граждан предоставляемой центром занятости населения по месту жительства и находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время. В представлении указано, что после постановки на учет в УИИ УФСИН России по Тамбовской области осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания. В частности, он был предупрежден о недопустимости нарушений общественного порядка, порядка отбытия наказания и установленных судом обязанностей. Осужденному также было разъяснено, что в случае нарушения порядка отбытия наказания ему может быть продлен испытательный срок и установлены дополнительные обязанности. В ходе проведенных с ним профилактических бесед сотрудником уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>, осужденному был дополнительно разъяснен порядок отбытия наказания и исполнения обязанностей, возложенных судом. Несмотря на это, осужденный Потапов Н.В. не явился на регистрацию в УИИ в установленный день в ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин. Таким образом, осужденный допустил грубое нарушение порядка отбытия наказания, которое является достаточным основанием для продления ему испытательного срока, с возложением на него дополнительных обязанностей, в целях профилактического воздействия на осужденного.

Заявитель - начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонов Д.С. в судебном заседании заявленное представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденный Потапов Н.В. в судебном заседании против удовлетворения вышеуказанного представления не возражал, допущенное нарушение порядка отбывания условно назначенного наказания признал.

Защитник - адвокат Пескова Ю.А., полагая отсутствие оснований для удовлетворения представления, против его удовлетворения возражала.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехонова О.С. считала представление подлежащим удовлетворению в части продления испытательного срока в отношении осужденного. При этом, указав на отсутствие, по её мнению, оснований для установления в отношении осужденного Потапова Н.В. таких заявленных в представлении дополнительных ограничений, как посещение курса лекций, проводимых психологами УИИ, и нахождение по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, просила в указанной части в удовлетворения представления отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

Как установлено судом, Потапов Н.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей: периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа (л.м. 3, 4).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Потапов Н.В. был ознакомлен с требованиями законодательства о порядке отбывания наказания и обязался являться на регистрацию в УИИ по вызовам и отчитываться о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные приговором, не совершать преступлений и не допускать нарушений общественного порядка, что подтверждается соответствующей подпиской осужденного (л.м. 5).

Как следует из копии регистрационного листа осужденного Потапова Н.В. (л.м. 6), последний не явился на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции в <данные изъяты>.

Из пояснений осужденного Потапова Н.В. в судебном заседании и его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации в <данные изъяты> года он не прибыл, поскольку забыл (л.м. 7).

Органом уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ Потапову Н.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, с которым он был ознакомлен (л.м. 8).

Таким образом, судом установлено, что имел место факт нарушения осужденным Потаповым Н.В. установленного порядка отбывания условно назначенного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учётом вышеуказанных положений уголовного закона, а также мнений лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд усматривает основания для удовлетворения представления начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в части заявленного требования о продлении в отношении осужденного Потапова Н.В. испытательного срока его условного осуждения.

Вместе с этим, с учетом характера допущенного осужденным Потаповым Н.В. вышеприведенного нарушения порядка отбывания условно назначенного наказания, суд, соглашаясь с позицией принимавшего участие в рассмотрении настоящего представления прокурора, не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных в представлении требований об установлении в отношении указанного осужденного таких дополнительных обязанностей, как посещение курса лекций, проводимых психологами УИИ, и нахождение по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

С учетом пояснений осужденного Потапова Н.В. о том, что последний не трудоустроен, суд считает необходимым установить в отношении Потапова Н.В. дополнительную обязанность, заявленную в представлении, - воспользоваться государственной услугой по профессиональной ориентации граждан предоставляемой центром занятости населения по месту жительства.

При этом, суд учитывает, что в силу вышеизложенных положений ч. 7 ст. 73 УК РФ, установление дополнительных обязанностей осужденному, в отношении которого судом продлевается испытательный срок условного осуждения, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░