Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2019 от 23.07.2019

             УИД 28RS0<Номер обезличен>-65    

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          29 августа 2019 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой Соловьевой Л.Ю.,

его защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьевой Любовь Юрьевны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>»г», <адрес>, ранее судимой:

- <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> Соловьева Л.Ю. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов её дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен>, выданного Зейским районным судом <адрес> <Дата обезличена> отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО2

    Проживающая в <адрес> корпусе "г" <адрес> мкр. Солнечный <адрес>, ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. ФИО3 выплат на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание за административное правонарушение в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое она отбыла в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МБУ «ЕСпБ <адрес>».

    Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник ФИО3 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку об административном наказании, а именно - с <Дата обезличена>, без уважительных причин алименты ежемесячно в полном объеме на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <Дата обезличена> года рождения не выплачивала.

    С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО3 произвела незначительные проплаты в счет задолженности по алиментам, а именно: <Дата обезличена> — 2000 рублей, <Дата обезличена> — 5000 рублей, <Дата обезличена> - 3000 рублей, а всего 10000 рублей, что является несоизмеримой суммой по отношению к сумме общей задолженности, которая на <Дата обезличена> составляет 301865 рублей 32 копейки.

    Таким образом, ФИО3, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, проживая по адресу; <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес> "г" <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, алименты ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении 2 месяца 2 дня, в суммарном выражении сумма задолженности составила 23200 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимой ФИО3 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО3 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение Соловьевой Л.Ю. в судебном заседании сомнений в её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Соловьева Л.Ю. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Соловьевой Л.Ю. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой Соловьевой Л.Ю. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой.

Суд также учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, Соловьева Л.Ю. судима, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 77-80, 82, 84), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский», по месту работы ИП ФИО5, соседями характеризуется положительно (л.д. 68, 69, 97), а также действия подсудимой, направленные на оказание помощи несовершеннолетнему Соловьеву В.И.

Кроме того, суд учитывает признание ею вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Соловьевой Л.Ю. судом не установлено.

Соловьева Л.Ю. ранее судима по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (л.д.114-115). Согласно справке начальника Зейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, осужденная ФИО3 отбыла наказание в виде обязательных работ <Дата обезличена> (л.д.120).

Учитывая, что Соловьева Л.Ю. отбыла наказание <Дата обезличена>, а также учитывая положения п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления по настоящему приговору - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судимость по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> не была погашена.

Указание судимости в приговоре суда не повлечет нарушение права на защиту подсудимой Соловьевой Л.Ю.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает Соловьевой Л.Ю. наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Соловьевой Л.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Соловьевой Л.Ю. возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьеву Любовь Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную Соловьеву Л.Ю. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Соловьевой Л.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – копии исполнительного производства <Номер обезличен> – ИП, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                  О.В. Колесова

Копия верна: судья         О.В. Колесова