Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1114/2020 ~ М-850/2020 от 31.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года                   г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1114/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Тимофееву Д. А. о взыскании налоговой задолженности,

У с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Тимофееву Д.А. о взыскании задолженности (недоимки) по налогу на имущество за <дата> год в размере 785 рублей, за <дата> год в размере 1124 рубля, пени - 37,92 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> год в размере 1025,81 рублей, пени в размере 3,44 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата> год в размере 238,57 рублей, пени в размере 0,80 рублей. В обоснование требований налоговый орган ссылается на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Тимофеев Д.А. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № ***, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 31, 69 НК РФ. Однако в установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

За налогоплательщиком числится задолженность: по налогу на имущество за <дата> год в размере 785 рублей, за <дата> год в размере 1124 рубля, пени - 37,92 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> год в размере 1025,81 рублей, пени в размере 3,44 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата> год в размере 238,57 рублей, пени в размере 0,80 рублей.

В связи не исполнением Тимофеевым Д.А. в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимофеева Д.А. задолженности по налогам и пени. <дата> мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан приказ о взыскании с Тимофеева Д.А. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

    Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика Тимофеева Д.А. не поступило возражений относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Также не поступило возращений относительно существа спора.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Тимофеев Д. А. является налогоплательщиком налога на имущество, а также является налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты налогов не позднее <дата> ( в отношении налога на имущество).

Далее установлено, что    в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате исчисленного в налоговом уведомлении сумм налогов, налоговым органом в адрес Тимофеева Д.А. направлены требования об уплате налога № *** по состоянию на <дата> по сроку исполнения не позднее <дата> и № *** по состоянию на <дата> по сроку исполнения не позднее <дата>.

В установленный срок налогоплательщик указанные требования об уплате налога не исполнил, что повлекло обращение к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ № *** о взыскании с Тимофеева Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области задолженности (недоимки) по налогам и пени в общей сумме 3215.54 руб.

<дата> от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ № *** от <дата> был отменен на основании статьи 123.7 КАС РФ.

До настоящего времени доказательств оплаты задолженности по налогам ответчиком суду не представлено.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

    Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области подлежит удовлетворению, с Тимофеева Д.А. следует взыскать задолженность (недоимку) по налогу на имущество за <дата> в размере 785 рублей, за <дата> в размере 1124 рубля, пени - 37,92 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере 1025,81 рублей, пени в размере 3,44 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата> в размере 238,57 рублей, пени в размере 0,80 рублей.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к Тимофееву Д. А. о взыскании недоимки удовлетворить.

    Взыскать с Тимофеева Д. А., проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области задолженность (недоимку):

- по налогу на имущество за <дата> в размере 785 рублей, за <дата> год в размере 1124 рубля, пени - 37,92 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> год в размере 1025,81 рублей, пени в размере 3,44 рубля.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата> год в размере 238,57 рублей, пени в размере 0,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, в силу ст.294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

         Судья:             Сапего О.В.