Приговор по делу № 1-30/2013-К от 04.03.2013

Дело № 1-30/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Калтасы РБ 22 ноября 2013 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Ахметова А.С.,

подсудимого Федорова А.В., его защитника - адвоката Гильманова В.Г., по назначению представившего удостоверение № №

потерпевшего ФИО12

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст.213 ч. 3, 64, 162 ч. 2 п. «б, г», 119, 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского судом РБ, считать осужденным по ст. ст.. 162 ч.2, 64, 213 ч.2, 119, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного суда РБ осужден по ст. ст.162 ч. 2, 64, 213 ч.1, 119, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяца лишения свободы общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нефтекамского городского суда РБ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> не отбытый срок наказания заменен на 1 год 11 месяцев 8 дней на исправительные работы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нефтекамского городского суда РБ исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы. Судимость не погашена;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом по ст..158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ присоединен неотбытый срок по приговору Нефтекамского городского суда РБ. Всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Судимость не погашена;

4) ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы. Наказание отбыто. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года. Судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Федоров А.В., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, Федоров А.В. совместно со своей знакомой ФИО15 ФИО16. и ФИО17. распивали спиртные напитки в комнате № <адрес>. Исламов Н.М, опьянев от выпитого, уснул на диване, ФИО7 и ФИО8 в это время находилась на кухне. ФИО1, находясь в зале, увидел на полке шкафа сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с флешкартой и из корыстных побуждении, решил его тайно похитить для личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» с флешкартой, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, Федоров А.В., воспользовавшись тем, что его противоправные действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждении, незаметно для собственника, тайно, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6290 рублей и флеш - карту стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО11 После чего Федоров А.В. похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с флеш - картой спрятал в кармане своей куртки и с места преступления скрылся. Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Федоров А.В. продал за 500 рублей жителю <адрес> ФИО9, а флеш-карту оставил себе для личного пользования.

В результате преступных действий Федорова А.Н. потерпевшему ФИО18., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6590 рублей.

Подсудимый Федоров А.В. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО19 и прокурор в судебном заседании заявили, что согласены на рассмотрение уголовного дела в отношении Федорова А.В. в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Федоровым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему понятно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Федоров А.В. в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Федорову А.В. и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федорова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Федорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова А.В. являются, явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорова А.В. является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Федорову А.В. без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░