Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-418/2020 от 10.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара     15 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Куликова Алексея Владимировича на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных Контемирова Ю.Е. от 15.05.2020г. №...,

У С Т А Н О В И Л:

Решением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций начальником Управления по защите прав субъектов персональных данных Контемировым Ю.Е. от 15.05.2020г. №... определение №... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата оставлено без изменения.

Не согласившись с решением должностного лица от дата, Куликов А.В. первоначально обратился в Ленинский районный суд адрес с жалобой, которую подал в электронном виде дата.

Определением судьи Ленинского районного суда адрес от дата, жалобы Куликова А.В. направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251 утвержден и введен в действие с дата Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от дата N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от дата N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О, от дата N 777-О и др.). Жалоба Куликова А.В. на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных Контемирова Ю.Е. от 15.05.2020г. №... направлена в суд в электронном виде, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу определение и постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Поскольку жалоба Куликова А.В. на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных Контемирова Ю.Е. от 15.05.2020г. №... по делу подана в электронном виде, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснить заявителю требования ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л:Возвратить жалобу Куликова Алексея Владимировича на решение старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных Контемирова Ю.Е. от 15.05.2020г. №... – без рассмотрения. Разъяснить Куликову А.В., что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья      /подпись/             Ю.В. Лобанова