Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2021 от 19.04.2021

Дело №2- 3112/2021

УИД 36RS0011-01-2021-000190-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при помощнике Кудиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Хаустовой Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Хаустовой Наталье Викторовне, в котором просит взыскать с ответчика 60706,93 рубля задолженность по договору займа. Истец указал, что договор займа был заключен 22.11.2017г. ответчиком с (ФИО)5» на сумму 40170 рублей, но обязательства по возврату долга и процентов ответчик не выполнила в полном объеме, после чего первоначальный займодавец передал права требования задолженности по договору истцу.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Установлено, что 22.11.2017г. между (ФИО)6» и Хаустовой Н.В. был заключен Договор потребительского микрозайма, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 40170 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами на потребительские цели без обеспечения на срок до 10.05.2018г. с условием о погашении долга и процентов дважды в месяц равными платежами по 6901 рублю, а всего 82812 рублей. Подпись на каждом листе договора и в Графике платежей, подтверждающая ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями, не оспаривается.

Факт передачи денежных средств ответчику 40170 рублей, то есть исполнение заимодавцем обязательств по договору, подтверждается Справкой (ФИО)7) о переводе денежных средств во исполнение распоряжения (ФИО)8».

21.02.2020г. между (ФИО)9» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, на основании которого цедент, являющийся микрофинансовой организацией, передает цессионарию права по договорам микрозайма, в том числе право требовать основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций на дату уступки, в том числе в отношении Хаустовой Н. В., включенной в Реестр должников, являющийся приложением к договору, задолженность которой составляет 60706,93 рубля.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком, то есть внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные графиком платежей, не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца заемщиком были внесены 42500 рублей, из которых были погашены проценты 32255,47 рублей и основной долг 10244,53 рубля, соответственно, задолженность составила 10386,53 рубля проценты и 29925,47 рублей основной долг. Расчет ответчиком не оспорен, признается судом арифметически правильным.

Поскольку п.12 Договора предусматривает неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по ставке 0.1% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, то истец обоснованно заявил ко взысканию сумму штрафной санкции в период с 01.03.2018г. до даты уступки - 20.02.2020г. Неустойка начислена истцом фактически в соответствии с абзацем 3 договора, который устанавливает правило о начислении неустойки только на сумму непогашенного основного долга, хотя в письменном расчете имеется техническая ошибка при указании сумм, на которые подлежит начислению неустойка по ставке 0.1 % в день. Расчет на 20394,93 рубля, исходя из сумм основного долга, подлежащего возврату с 01.03.2020г., признается правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты 32255,47 рублей, основной долг 10244,53 рубля, неустойка 20394,93 рубля, а всего 60706,93 рубля.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину 2021,21 рубль, которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Хаустовой Натальи Викторовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 22.11.2017г. 60706,93 рубля, 2021,21 рубль возврат государственной пошлины, а всего 62728,14 рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021г.