Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2014 от 15.07.2014

<данные изъяты>

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года                                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                    Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Зайцев П.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Зайцев П.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Зайцев П.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, под 25% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до 03.04.2017г. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Зайцев П.Н. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 4 договора), составляет <данные изъяты> руб. 03.08.2012г. между ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требовании), согласно условий которого к истцу перешло право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен им 03.03.2014г., что подтверждается выпиской по счету. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. По состоянию на 18.04.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на проценты <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012г. в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество Зайцев П.Н. путем реализации с публичных торгов - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 30.05.2014г. ходатайство ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №. (л.д. 51)

В судебном заседании представитель истца по доверенности Винокуров Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует адресная справка, почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщил, отзыв и возражения на исковые требования не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Зайцев П.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, под 25% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до 03.04.2017г.

Вышеуказанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, а именно путем акцепта ООО КБ «Алтайэнергобанк» подписанных Зайцев П.Н. Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». (л.д. 8-11)

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Зайцев П.Н. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п. 4 договора), составляет <данные изъяты> руб. (п. 4 Заявления-Анкеты).

Пунктом 3.6. Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается Распоряжением № о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от 02.04.2012г. (л.д. 27), однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

03.08.2012г. между ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требовании) №, согласно условий которого к истцу перешло право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. (л.д. 18-26)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на проценты <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг <данные изъяты> руб.Доказательств, опровергающих представленный расчет, суду не представлено.

Из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» следует, что приобретаемый ответчиком автотранспорт передается в залог банку для обеспечения исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. Залоговая стоимость автомобиля установленная сторонами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 4).

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст.348 ГК РФ, Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закон РФ От 29.05.1992 года № 2872-1 (в редакции от 06.12.2011 года) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на просрочку, что усматривается из выписки из лицевого счета, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Зайцев П.Н., что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д. 12-13), путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества, которая достигнута соглашением сторон в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Зайцев П.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зайцев П.Н. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2012г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Зайцев П.Н. - автотранспортное средство, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, установив способ реализации продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары Председательствующий:                     подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение составлено 04.08.2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>