Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2019 ~ М-2217/2019 от 05.06.2019

№ 9-273/2019

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Василенко В. О. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Василенко В. О. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ.

Исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 вышеуказанного Кодекса судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Из представленных материалов усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 163 082 руб. 56 коп. и пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный газ в размере 47497 руб. 75 коп., то есть цена иска менее 500000 рублей

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 135 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Василенко В. О. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ заявителю, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.С. Косолапова