Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1110/2013 от 28.10.2013

1

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Советского района г. Красноярска ПосконноваД.Н., подсудимой Голушкина О.А., зашиты в лице адвоката Санько Е.А,, предъявившего удостоверение № №, ордер №№ при секретаре Белорус ГЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Голушкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей средне - специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голушкина О.А. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 18 минут, Голушкина О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около ночного клуба «Стерлинг», расположенного в <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте. Голушкина О.А. со своего сотового телефона с абонентским номером «№ набрала номер «112» - единой дежурной диспетчерской службы <адрес>, когда дежурный оператор ответила на вызов, Голушкина О.А., осуществляя свои преступные намерения, направленные на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, и зная о том, что ее информация является ложной, сообщила что вышеуказанный ночной клуб заминирован, тем самым Голушкина О.А. сообщила о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. В результате преступных действий Голушкина О.А., для проверки ее сообщения о готовящемся взрыве были задействованы сотрудники органов внутренних дел, МЧС России по <адрес>, применялась розыскная собака, оперативным дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» была создана и направлена следственно -оперативная группа, однако взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения Голушкина О.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой по ст. 207 УК РФ, Голушкина О.А. вину признала полностью и пояснила, что заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает.

2

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником поддержано ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ; нарушений норм уголовно- процессуального законодательства не выявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Голушкина О.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ст. 207 УК РФ -заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно - опасных последствий.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в качестве смягчающего вину обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание и раскаяние подсудимой в совершенном, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, что она имеет установку на ведение законопослушного образа жизни, отсутствие отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ, мнение прокурора о мере наказания, и находит, что подсудимой возможно, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голушкина О.А. признать виновной в совершения преступления предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру принуждения Голушкина О.А. - обязательство о явке -отменить по вступлению    приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дискос видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Советский районный суд гор. Красноярска.

Судья        А.Г. Тейхриб