Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2017 ~ М-531/2017 от 16.05.2017

                                                                                                           Дело № 2-718/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса                                               20 июля 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием представителя ответчиков Богдановой Г.В., Крутовой Т.Н., Никитиной С.Н., Тихоновой С.М., Слетовой Н.Н., Яблонскене Н.И. - Булановой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Алексеевой Т.М., Ивановой Н.С., Никитиной Е.С., Сизовой Т.В., Фоминой Г.В., - Гапонова А.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.В. к администрации Поддорского муниципального района Новгородской области, Богдановой Г.В., Крутовой Т.Н., Никитиной С.Н., Яблонскене Н.И., Алексеевой Т.М., Ивановой Н.С., Никитиной Е.С., Фоминой Г.В., Сизовой Т.В., Тихоновой С.М., Слетовой Н.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. обратился в суд с указанным иском и просил суд обязать ответчиков опровергнуть на сайте <адрес> в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, содержащиеся в опубликованном на указанном сайте открытом письме депутатов Думы Поддорского муниципального района и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Павлова А.В. сведения о том, что в результате манипуляций с постановкой - снятием ООО «Дом одежды» с налогового учета в середине года (когда бюджет района уже сформирован с учетом поступления подоходного налога от данной организации), в ... году бюджет района не дополучил 7 миллионов рублей, и о том, что администрация района вынуждена была расплачиваться по неисполненным обязательствам гражданина Павлова перед подрядчиками за выполненные работы по ремонту школы, путем опубликования на срок не менее трех месяцев текста следующего содержания: «Решением Старорусского районного суда Новгородской области,(с указанием даты решения) признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию A.B. Павлова, распространенные на сайте <адрес> сведения о том, что в результате манипуляций с постановкой - снятием ООО «Дом одежды» с налогового учета в середине года (когда бюджет района уже сформирован с учетом поступления подоходного налога от данной организации), в ... году бюджет района не дополучил 7 миллионов рублей, и о том, что администрация района вынуждена была расплачиваться по неисполненным обязательствам гражданина Павлова перед подрядчиками за выполненные работы по ремонту школы»;

обязать администрацию Поддорского муниципального района, Богданову Г.В., Крутову Т.Н., Никитину С.Н., Яблонскене Н.И., Алексееву Т.М., Иванову Н.С., Никитину Е.С., Фомину Г.В., Сизову Т.В., Тихонову С.М., Слетову Н.Н. опровергнуть на сайте <адрес> в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему иску содержащиеся в опубликованном на указанном сайте открытом письме депутатов Думы Поддорского муниципального района и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Павлова А.В. сведения о том, что Павлов A.B. нарушил трехсторонний договор между ним, Администрацией Поддорского района и ВПЦ «Вымпел», путем опубликования на срок не менее трех месяцев текста следующего содержания: «Решением Старорусского районного суда Новгородской области от (с указанием даты решения) признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию A.B. Павлова, распространенные на сайте <адрес> сведения о том, что Павлов A.B. нарушил трехсторонний договор между ним, администрацией Поддорского района и ВПЦ «Вымпел»;

обязать администрацию Поддорского муниципального района, Богданову Г.В., Крутову Т.Н., Никитину С.Н., Яблонскене Н.И., Алексееву Т.М., Иванову Н.С., Никитину Е.С., Фомину Г.В., Сизову Т.В., Тихонову С.М., Слетову Н.Н. опровергнуть на сайте <адрес> в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему иску содержащиеся в опубликованном на указанном сайте открытом письме депутатов Думы Поддорского муниципального района и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Павлова А.В. сведения о том, что Павлов A.B. не смог (или не захотел) выполнить предписание Роспотребнадзора, пожнадзора и др. в части, касающейся элементарных гигиенических норм, норм соблюдения противопожарной безопасности, обеспечении безопасности переправы детей через реку и др., а также о том, что Павлов A.B. закрывает глаза на жизнь и здоровье детей, путем опубликования на срок не менее трех месяцев текста следующего содержания: «Решением Старорусского районного суда Новгородской области от (с указанием даты решения) признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию A.B. Павлова, распространенные на сайте <адрес> сведения о том, что Павлов A.B. не смог (или не захотел) выполнить предписание Роспотребнадзора, пожнадзора и др. в части, касающейся элементарных гигиенических норм, норм соблюдения противопожарной безопасности, обеспечении безопасности переправы детей через реку и др., а также о том, что Павлов A.B. закрывает глаза на жизнь и здоровье детей»;

обязать администрацию Поддорского муниципального района, Богданову Г.В., Крутову Т.Н., Никитину С.Н., Яблонскене Н.И., Алексееву Т.М., Иванову Н.С., Никитину Е.С., Фомину Г.В., Сизову Т.В., Тихонову С.М., Слетову Н.Н. опровергнуть на сайте <адрес> в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему иску содержащиеся в опубликованном на указанном сайте открытом письме депутатов Думы Поддорского муниципального района и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Павлова А.В. сведения о том, что Павлов A.B. распространяет не соответствующие действительности сведения о незаконности торгов по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Селеевского сельского поселения (лот № и лот №), извещение № о проведении которого было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети «Интернет» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем опубликования на срок не менее трех месяцев текста следующего содержания: «Решением Старорусского районного суда Новгородской области от (с указанием даты решения) признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию A.B. Павлова, распространенные на сайте <адрес> сведения о том, Павлов A.B. распространяет не соответствующие действительности сведения о незаконности торгов по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Селеевского сельского поселения (лот № и лот №), извещение № о проведении которого было размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети «Интернет» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ»;

обязать администрацию Поддорского муниципального района, Богданову Г.В., Крутову Т.Н., Никитину С.Н., Яблонскене Н.И., Алексееву Т.М., Иванову Н.С., Никитину Е.С., Фомину Г.В., Сизову Т.В., Тихонову С.М., Слетову Н.Н. опровергнуть на сайте <адрес> в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему иску содержащиеся в опубликованном на указанном сайте открытом письме депутатов Думы Поддорского муниципального района и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Павлова А.В. сведения о том, что Павлов A.B. имеет на территории Поддорского района в собственности земли сельхозназначения, участки под ИЖС, недвижимость, однако не организует на них производство и, тем самым, не обеспечивает рабочие места жителям района, а также о том, что Павлов A.B. желает сменить силовым путем законно избранную власть, путем опубликования на срок не менее трех месяцев текста следующего содержания: «Решением Старорусского районного суда Новгородской области от (с указанием даты решения) признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию A.B. Павлова, распространенные на сайте <адрес> сведения о том, Павлов A.B. имеет на территории Поддорского района в собственности земли сельхозназначения, участки под ИЖС, недвижимость, однако не организует на них производство и, тем самым, не обеспечивает рабочие места жителям района, а также о том, что Павлов A.B. желает сменить силовым путем законно избранную власть»;

взыскать с ответчиков: администрации Поддорского муниципального района, Богдановой Г.В., Крутовой Т.Н., Никитиной С.Н., Яблонскене Н.И., Алексеевой Т.М., Ивановой Н.С., Никитиной Е.С., Фоминой Г.В., Сизовой Т.В., Тихоновой С.М., Слетовой Н.Н. 1 000 000 рублей солидарно в пользу истца Павлова А.В., в счет возмещения морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Павлова А.В. - Филипповой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ей предоставлено право и на отказ от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Павлову А.В. известны и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В телефонограмме, принятой ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Павлова А.В. - Макаров М.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ему предоставлено право и на отказ от иска, подтвердил отказ истца от иска и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Богдановой Г.В., Крутовой Т.Н., Никитиной С.Н., Тихоновой С.М., Слетовой Н.Н., Яблонскене Н.И. - Буланова С.В. и представитель ответчиков Алексеевой Т.М., Ивановой Н.С., Никитиной Е.С., Сизовой Т.В., Фоминой Г.В. - Гапонов А.В., возражений по заявлениям не представили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░