Решение по делу № 2-88/2016 (2-2487/2015;) ~ М-2523/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-88/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гожей Е.А.,

с участием представителя администрации г. Хабаровска Круковской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бочкаревой ФИО16, Чекиной ФИО17, Сотникову ФИО18, Шестакову ФИО19, Абросимову ФИО20, Зарубиной ФИО21, администрации г. Хабаровска о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчикам Бочкаревой Е.Г., Баженовой Е.В., Чекиной Е.П., Тютюнник С.В., Сотникову Е.В., Шестакову Е.А., Абросимову Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что *** Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО13 договор займа ..., в соответствии с которым ей предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей до *** с ежемесячным взиманием процентов в размере 16,5 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. В соответствии со свидетельством о смерти ... ... от *** ФИО13 скончалась ***. Несмотря на то, что заемщик ФИО13 умерла, возникшее по заключенному договору займа ... от *** обязательство не прекратилось. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе, следовательно, со смертью ФИО13 обязательства должника перед истцом прекращены не были. По данным истца у умершего заемщика ФИО13 имеются наследники, а именно ответчики. Сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей – основная сумма долга. В связи с тем, что ответчики являются наследниками, они стали должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Представитель истца просит суд взыскать с вышеуказанных ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением судебного заседания от 12.01.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Хабаровска.

В судебном заседании 09.03.2016года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зарубина В.С.

Определением судебного заседания от 08.12.2015года производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Назаренко (Баженовой) ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа, прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Определением судебного заседания от 24.03.2016г. прекращено производство по указанному гражданскому делу в части исковых требований к Тютюнник ФИО23.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Бочкарева Е.Г., Чекина Е.П., Сотников Е.В., Шестаков Е.А., Абросимов Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в установленном порядке, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Соответчик Зарубина В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется телефонограмма.

В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска Круковская П.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворении требований к администрации г. Хабаровска отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО13 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ФИО13 был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> под 16,5 % годовых, с датой погашения ***.

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, в том числе и ФИО24, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора потребительского займа.

Займ в размере <данные изъяты> выдан ФИО13 ***, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***

Согласно расчету, сумма задолженности по займу составляет <данные изъяты> рублей – основная сумма долга.

Согласно свидетельству о смерти ... ..., ***г. ФИО13 умерла, что также подтверждается справкой ОЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска от ***

Согласно выписке из ЕГРП от *** правообладателю ФИО13 принадлежит объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: ****, доля в праве <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО14 от ***., открыто наследственное дело ... за *** после смерти ФИО13, умершей ***. Согласно наследственному делу ... с заявлением о включении остатка долга на момент смерти по договору займа в размере <данные изъяты> рубля в открываемое наследство на момент принятия наследственного имущества обратился представитель КПК «1-й ДВ».

Согласно сообщению КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ***., в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края до 15.05.1998года, за ФИО13 право собственности не зарегистрировано.

Как следует из сообщений УМВД России по Хабаровскому краю от *** за ФИО13 на момент ее смерти (***) транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска от *** жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью в коммунальной квартире ... в доме ... по ****, нет.

Согласно справке от *** КПК «1-ый ДВ», ФИО13 по договору займа ... от *** страховой членский взнос не вносила.

Согласно п. 5.12 договора займа ... от ***, при оформлении займа по настоящему договору заемщик вносит страховой членский взнос на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-ый ДВ» из расчета 0,7 % от суммы займа для покрытия остатков задолженности заемщика КПК «1-ый ДВ» на сумму до 500 000 рублей в случае его смерти. Заемщик обязан в период действия настоящего договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения договора и до полного исполнения обязательств по договору внесение страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-ый ДВ» из расчета 0,7 % от остатка суммы займа на сумму до 500 000 рублей. В случае невыполнения данного пункта заемщик выплачивает штраф в размере 10000 рублей за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-ый ДВ».

Таким образом, по условиям договора займа, ФИО13 обязана была вносить страховой членский взнос на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-ый ДВ» из расчета 0,7 % от суммы займа для покрытия остатков задолженности заемщика КПК «1-ый ДВ» на сумму до 500 000 рублей в случае ее смерти. Истцом не представлено достоверных доказательств того, что указанный страховой членский взнос ФИО13 не вносился, также не представлено доказательств того, что в случае невыполнения данного пункта заемщик выплатил штраф в размере 10000 рублей за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «1-ый ДВ».

В ходе рассмотрения дела судом также не установлен круг наследников.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бочкаревой ФИО25, Чекиной ФИО26, Сотникову ФИО27, Шестакову ФИО28, Абросимову ФИО29, Зарубиной ФИО30, администрации г. Хабаровска о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 31.03.2016 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-88/2016