Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2012 ~ М-2082/2012 от 05.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Труновой О.С.,

с участием Морозова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2222/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозову Илье Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93149 руб. 09коп.,-

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93149руб.09коп., ссылаясь на то, что 23 мая 2011 года по кредитному договору №377543 истец предоставил ответчику Морозову И.И. кредит на сумму 106000руб. на срок 36 месяцев с уплатой 17,55% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ОАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2012г. в размере 93149руб. 09коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 79777 руб.34 коп., просроченных процентов в размере 2371руб. 19коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 8890руб.44коп., неустойки за просроченные проценты в размере 2110руб.12коп.

Ответчик Морозов И.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности, состоящей из основного долга и процентов, согласился, с иском о взыскании неустойки не согласился, ссылаясь на то, что он нарушил сроки выплаты кредита в связи с тем, что у него угнали автомобиль и он потерял работу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Морозов И.И. в соответствии с кредитным договором №377543 от 23.05.2011г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 106000руб. на срок 36 месяцев с уплатой 17,55% годовых. Морозов И.И. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3808руб.27коп.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 93149руб. 09коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 79777 руб.34 коп., просроченных процентов в размере 2371руб. 19коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 8890руб.44коп., неустойки за просроченные проценты в размере 2110руб.12коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Морозов И.И. не выполняет свои обязанности по кредитному договору, обязан возвращать кредит по частям путем выплаты ежемесячно 3808руб.27коп., имеются основания для досрочного расторжения этого кредитного договора и взыскания с Морозова И.И. кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 79777руб.34коп., просроченных процентов в размере 2371руб.19коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11166руб.54коп., в том числе неустойку за просроченные проценты – 2110руб.12коп., неустойку за просроченный основной долг – 8890руб.44коп., при этом из материалов дела установлено, что из оплаченных ответчиком в счет погашения кредита денежных сумм 10371руб.34коп. уже погашены в счет неустойки за просрочку процентов и 146руб.86коп. в счет неустойки за просрочку основного долга.

С учетом изложенного суд считает необходимым ограничить размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг 5000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2814руб. 46коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор №377543 от 23 мая 2011года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым Ильей Игоревичем.

Взыскать с Морозова Ильи Игоревича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 87148 руб.53коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 79777руб.34коп., просроченных процентов в размере 2371руб.19коп., неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг в размере 5000руб., а также взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2814руб. 46коп., а всего взыскать с него 89962 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 99коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова