Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2012 ~ М-1422/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-1356/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием истца Козыревой Е.С.,

ответчиков Сушкова П.В., Сушковой Г.А., Сушкова К.П., Мироновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимоновой О.Н., Филимонова С.Н., Козыревой Е.С. к Сушкову П.В., Сушковой Г.А., Сушкову К.П., Мироновой Е.П. о выделении части жилого дома из общего имущества,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Сушкову П.В., Сушковой Г.А., Сушкову К.П., Мироновой Е.П. о выделении части жилого дома из общего имущества, обосновав исковые требования тем, что являются собственниками жилого дома по № каждый, расположенного по адресу: <адрес>. Дом состоит из двух самостоятельных частей, которые имеют самостоятельные входы, обособленные системы отопления, используются собственниками независимо друг от друга. Ответчики являются собственниками части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В целях приведения в соответствие статуса жилого дома истцам необходимо обратиться в суд с требованием о признании принадлежащих им долей жилого дома самостоятельной его частью. Истцы просили суд прекратить право общей долевой собственности в отношении Филимоновой О.Н., Филимонова С.Н., Козыревой Е.С. на жилой дом, расположенный в <адрес>. Признать, что № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, условный №, площадью № назначение: жилое, инв. № – самостоятельной частью № жилого дома, расположенной в <адрес>, площадью № назначение: жилое, этажность:1. Установить, что часть № жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому: Филимоновой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающей в <адрес>, Филимонову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, проживающему в <адрес>, Козыревой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающей в <адрес> пе<адрес>.

Истцы Филимонова О.Н. и Филимонов С.Н., поддержавшие исковые требования, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании истец Козырева Е.С. просила суд прекратить право общей долевой собственности в отношении Филимоновой О.Н., Филимонова С.Н., Козыревой Е.С. на жилой дом, расположенный в <адрес>; признать, что № в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, условный №, площадью № назначение: жилое, инв. № – самостоятельным объектом недвижимости - частью № жилого дома, расположенной в <адрес>, площадью № назначение: жилое, № установить, что часть № жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому: Филимоновой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающей в <адрес>, Филимонову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, проживающему в <адрес>, Козыревой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающей в <адрес> пе<адрес>, - на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчики Сушков П.В., Сушкова Г.А., Сушков К.П., Миронова Е.П. в судебном заседании исковые требования истцов признали, правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно сделано ответчиками добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Прекратить право общей долевой собственности в отношении Филимоновой О.Н., Филимонова С.Н., Козыревой Е.С. на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Признать, что № в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, условный №, площадью № назначение: жилое, инв. № – самостоятельным объектом недвижимости - частью № жилого дома, расположенной в <адрес>, площадью № кв.м., назначение: жилое, №

Установить, что часть № жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому: Филимоновой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающей в <адрес>, Филимонову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, проживающему в <адрес>, Козыревой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, проживающей в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 20.12.2012 г.

Судья подпись Н.Н. Стрельцова