Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2019 (2-371/2018;) ~ М-333/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-46/2019                    УИД 24RS0058-01-2018-000408-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаевой Елены Рафаиловны к Гизатулину Рамилю Маратовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минибаева Е.Р. обратилась в суд с иском к Гизатулину Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 августа 2018 года в 20 часов на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Москвич 2141», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Гизатулина Р.М., автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, под управлением Степановой Н.Ю., автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, под управлением Минибаева И.Н., собственником которого является истец. Истец полагает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем, под управлением Степановой Н.Ю., а затем с автомобилем, принадлежащем истцу. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от 18 сентября 2018 года ООО «<данные изъяты>», итоговая величина среднерыночной стоимости автомобиля истца составляет 301700 рублей, стоимость годных остатков 49240 рублей 22 копейки. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО страховое общество «<данные изъяты>», гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем, страховой компанией истцу было отказано в страховой выплате. Таким образом, причиненный истцу вред в результате ДТП составляет 252459 рублей 78 копеек, кроме того истцом были понесены судебные расходы: 10200 рублей – оплата за оценку, 938 рублей 50 копеек – за отправление телеграммы, 3000 рублей – юридические услуги, 5720 рублей – оплата государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика Гизатулина Р.М. в ее пользу возмещение имущественного вреда в размере 252459 рублей 78 копеек, судебные расходы: 10200 рублей – оплата за оценку, 938 рублей 50 копеек – за отправление телеграммы, 3000 рублей – юридические услуги, 5720 рублей – оплата государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 ноября 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен - Гунькин Николай Сергеевич.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 января 2019 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Русакова Валентина Михайловна, Гизатулина Ольга Анатольевна, Шарыгина Оксана Анатольевна, Гервялис Сергей Владимирович.

В судебное заседание истец Минибаева Е.Р. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Гизатулину Р.М., указав, что последствия отказа от иска ей понятны, отказ от иска совершает добровольно, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Гизатулин Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Третьи лица Минибаев И.Н., Клевакина (Степанова) Н.Ю., Гунькин Н.С., Русакова В.М., Гизатулина О.А., Шарыгина О.А., Гервялис С.В., представитель третьего лица Гунькина Н.С. – Лященко О.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО страховое общество «Талисман» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований и изменить исковые требования.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Минибаева Е.Р. отказалась от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Минибаевой Елены Рафаиловны к Гизатулину Рамилю Маратовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-46/2019 по иску Минибаевой Елены Рафаиловны к Гизатулину Рамилю Маратовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко