Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 11 июля 2018 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф., подсудимых Бердникова Сергея Константиновича, Вафина Рафаэля Филаридовича, Егорова Вячеслава Александровича, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение №1538 и ордер №046909 от 14.02.2018 года, защитника – адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение №3146 и ордер №055024 от 14.02.2018 года, защитника – адвоката Зайцевой Ю.В., представившего удостоверение №3153 и ордер №046104 от 08.02.2018 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-5/2018 в отношении:

Бердникова Сергея Константиновича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (*адрес*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), имеющего основное общее образование, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Вафина Рафаэля Филаридовича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего основное общее образование, женатого, временно не работающего, ранее судимого 21.08.2017 Советским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Егорова Вячеслава Александровича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего основное общее образование, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бердников С.К., совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

15.11.2017, примерно в 20 часов 30 минут, Бердников С.К., Вафин Р.Ф. и Егоров В.А., находясь в г. Самаре, решили воспользоваться услугами такси с намерением выехать в с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области, не имея при этом средств для оплаты проезда. Для реализации задуманного, они, реально не намереваясь производить оплату за проезд, договорились о поездке, пообещав водителю такси «LADA 217030, LADA PRIORA», государственный регистрационный знак (*№*), Потерпевший №1 оплатить в полном объеме поездку по приезду в намеченный населенный пункт.

В пути следования Бердников С.К., Вафин Р.Ф. и Егоров В.А., распивали спиртные напитки, и, неоднократно, просили водителя остановить автомобиль для личных нужд.

Во время очередной остановки, находясь на автодороге «М5 Урал», проходящей по территории (*адрес*), Вафин Р.Ф. предложил Бердникову С.К. и Егорову В.А. совершить убийство водителя Потерпевший №1 с целью завладения его автомобилем «LADA 217030, LADA PRIORA», в корыстных целях и ее последующей реализации, с чем Бердников С.К. и Егоров В.А. согласились, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на убийство Потерпевший №1 группой лиц, сопряженное с разбоем.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Вафин Р.Ф., Бердников С.К. и Егоров В.А., распределили между собой роли, согласно которым они должны были доехать до с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области, на берег р. Сок, где Бердников С.К., по команде Вафина Р.Ф. должен был накинуть имевшийся у него шнурок от рюкзака на шею водителя и начать его душить, в это время Вафин Р.Ф. и Егоров В.А. должны были подавить сопротивление потерпевшего, удерживая его. После совершенного убийства, Вафин Р.Ф., Бердников С.К. и Егоров В.А. должны были завладеть автомобилем, спрятать труп в реку, и скрыться с места происшествия.

В этот же вечер, то есть 15.11.2017, примерно в 23 часа 40 минут, прибыв по указанию Вафина Р.Ф. на участок местности, расположенный в 140 метрах к юго-востоку от ул. Молодежная с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области, Бердников С.К., по сигналу Вафина Р.Ф., согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на заднем сиденье автомашины, накинул на шею Потерпевший №1 шнурок от рюкзака, заранее подготовленный самим Вафиным Р.Ф., и стал Потерпевший №1 душить. В это же время Егоров В.А. и Вафин Р.Ф., находившиеся на переднем и заднем пассажирском сидениях, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, также с целью убийства Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подавляя сопротивления со стороны Потерпевший №1, стали последнего удерживать. В этот момент Бердников С.К., продолжая душить шнурком Потерпевший №1, причинил последнему, согласно заключения эксперта № 10-11-/61С от 17.11.2017, телесные повреждения в виде участка осаднения кожи на передней поверхности шеи, ссадины слизистой оболочки нижней губы слева, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью.

Потерпевший №1, проявив волю к самосохранению, осознавая намерения причинить ему смерть, порвал шнурок, которым Бердников С.К. пытался его душить, затем смог вырваться от захвата и удержания Егорова В.А. и Вафина Р.Ф., и, выбравшись из салона автомобиля, скрылся от Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А., которые с целью довести преступный умысел до конца, а также осознавая, что могут быть привлечены к ответственности за содеянное, предприняли попытку найти Потерпевший №1

Не обнаружив Потерпевший №1, то есть не имея возможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, Бердников С.К., Вафин Р.Ф. и Егоров В.С., продолжая осуществлять задуманное, похитили принадлежащий потерпевшему автомобиль марки «LADA 217030, LADA PRIORA», государственный регистрационный знак (*№*), с находившимися в салоне данного автомобиля предметами и документами, после чего скрылись с места происшествия.

Он же, Бердников С.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В пути следования Бердников С.К., Вафин Р.Ф. и Егоров В.А., распивали спиртные напитки, и неоднократно просили водителя остановить автомобиль для личных нужд.

Во время очередной остановки, находясь на автодороге «М5 Урал», проходящей по территории Исаклинского района Самарской области, Вафин Р.Ф. предложил Бердникову С.К. и Егорову В.А. совершить нападение на водителя Потерпевший №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета используемого в качестве оружия с целью хищения принадлежащего ему автомобиля «LADA 217030, LADA PRIORA», и его последующей реализации, с чем Бердников С.К. и Егоров В.А. согласились, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Вафин Р.Ф., Бердников С.К., и Егоров В.А., распределили между собой роли, согласно которым они должны доехать до с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области, на берег р. Сок, где Бердников С.К., по команде Вафина Р.Ф. должен был напасть на водителя, накинуть имевшийся у него шнурок от рюкзака на его шею и начать душить, в это время Вафин Р.Ф. и Егоров В.А. должны были подавить сопротивление потерпевшего, удерживая его. После совершенного разбойного нападения, Вафин Р.Ф., Бердников С.К. и Егоров В.А. должны завладеть автомобилем и скрыться с места происшествия.

В этот же вечер, то есть 15.11.2017, примерно в 23 часа 40 минут, прибыв по указанию Вафина Р.Ф. на участок местности, расположенный в 140 метрах к юго-востоку от ул. Молодежная с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области, Бердников С.К., по сигналу Вафина Р.Ф. согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия, обращения чужого имущества в свою пользу, осуществляя разбойное нападение на Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на заднем сиденье автомашины, накинул на шею Потерпевший №1 шнурок, заранее подготовленный Вафиным Р.Ф., и стал его душить, применяя насилие которое не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. В это же время Егоров В.А. и Вафин Р.Ф., находившиеся на переднем и заднем пассажирском сидениях, действуя умышленно, также с целью разбойного нападения и завладения имуществом Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подавляя сопротивления со стороны потерпевшего, стали его удерживать.

Потерпевший №1, проявив волю к самосохранению, смог вырваться от захвата и удержания Егорова В.А. и Вафина Р.Ф., порвал шнурок, которым Бердников С.К. пытался его душить, выбрался из салона автомобиля и скрылся от Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А.

После чего, Бердников С.К., Вафин Р.Ф. и Егоров В.С. похитили принадлежащий потерпевшему автомобиль марки «LADA 217030, LADA PRIORA» государственный регистрационный знак Х 436 УТ 163 стоимостью 167000 рублей, а также находившиеся в нем: автомобильный ресивер ROLSEN RCR-103B, стоимостью 746 рублей; прикуриватель автомобильный от LADA PRIORA, стоимостью 92 рубля; автомобильный компрессор OPTIMA, стоимостью 534 рубля; акустическую настольную колонку с проводом SVEN-150, стоимостью 148 рублей; баллонный ключ «Автодело», стоимостью 106 рублей; смартфон Samsung GT 18190, стоимостью 1591 рубль; трос буксировочный, стоимостью 192 рубля, домкрат автомобильный, стоимостью 487 рублей, а также документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи и скрылись с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 170 896 рублей.

Вафин Р.Ф., совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В пути следования Бердников С.К., Вафин Р.Ф. и Егоров В.А. распивали спиртные напитки, и, неоднократно, просили водителя остановить автомобиль для личных нужд.

Во время очередной остановки, находясь на автодороге «М5 Урал», проходящей по территории Исаклинского района Самарской области, Вафин Р.Ф. предложил Бердникову С.К. и Егорову В.А. совершить убийство водителя Потерпевший №1 с целью завладения его автомобилем «LADA 217030, LADA PRIORA», в корыстных целях и ее последующей реализации, с чем Бердников С.К. и Егоров В.А. согласились, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на убийство Потерпевший №1 группой лиц, сопряженное с разбоем.

Не обнаружив Потерпевший №1, то есть не имея возможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, Бердников С.К., Вафин Р.Ф. и Егоров В.С., продолжая осуществлять задуманное, похитили принадлежащий потерпевшему автомобиль марки «LADA 217030, LADA PRIORA», государственный регистрационный знак Х 436 УТ 163, с находившимися в салоне данного автомобиля предметами и документами, после чего скрылись с места происшествия.

Он же, Вафин Р.Ф. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Вафин Р.Ф., Бердников С.К. и Егоров В.А., распределили между собой роли, согласно которым они должны доехать до с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области, на берег р. Сок, где Бердников С.К., по команде Вафина Р.Ф. должен был напасть на водителя, накинуть имевшийся у него шнурок от рюкзака на его шею и начать душить, в это время Вафин Р.Ф. и Егоров В.А. должны были подавить сопротивление потерпевшего, удерживая его. После совершенного разбойного нападения, Вафин Р.Ф., Бердников С.К. и Егоров В.А. должны завладеть автомобилем и скрыться с места происшествия.

В этот же вечер, то есть 15.11.2017, примерно в 23 часа 40 минут, прибыв по указанию Вафина Р.Ф. на участок местности, расположенный в 140 метрах к юго-востоку от ул. Молодежная с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области, Бердников С.К., по сигналу Вафина Р.Ф. согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия, обращения чужого имущества в свою пользу, осуществляя разбойное нападение на Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на заднем сиденье автомашины, накинул на шею Потерпевший №1 шнурок, заранее подготовленный Вафиным Р.Ф., и стал его душить, применяя насилие которое не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. В это же время Егоров В.А. и Вафин Р.Ф., находившиеся на переднем и заднем пассажирском сидениях, действуя умышленно, также с целью разбойного нападения и завладения имуществом Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подавляя сопротивления со стороны потерпевшего, стали его удерживать.

Егоров В.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Во время очередной остановки, находясь на автодороге «М5 Урал», проходящей по территории Исаклинского района Самарской области, Вафин Р.Ф. предложил Бердникову С.К. и Егорову В.А. совершить убийство водителя Потерпевший №1 с целью завладения его автомобилем «LADA 217030, LADA PRIORA», в корыстных целях и ее последующей реализации, с чем Бердников С.К. и Егоров В.А. согласились, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на убийство Потерпевший №1 группой лиц, сопряженное с разбоем.

Он же, Егоров В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В этот же вечер, то есть 15.11.2017, примерно в 23 часа 40 минут, прибыв по указанию Вафина Р.Ф. на участок местности, расположенный в 140 метрах к юго-востоку от ул. Молодежная с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области, Бердников С.К., по сигналу Вафина Р.Ф. согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия, обращения чужого имущества в свою пользу, осуществляя разбойное нападение на Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на заднем сиденье автомашины, накинул на шею Потерпевший №1 шнурок, заранее подготовленный Вафиным Р.Ф., и стал его душить, применяя насилие которое не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. В это же время Егоров В.А. и Вафин Р.Ф., находившиеся на переднем и заднем пассажирском сидениях, действуя умышленно, также с целью разбойного нападения и завладения имуществом Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подавляя сопротивления со стороны потерпевшего, стали его удерживать.

Вина подсудимых Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Бердников С.К. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации признал полностью, показания данные им ранее на предварительном следствии поддержал.

Из оглашенных показаний подсудимого Бердникова С.К. данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в (*адрес*), 179 с 2015 года, до этого времени в период с 2002 года по 2015 год проживал в приемной семье у В.Р.А. по адресу: с. Старое Ермаково, (*адрес*), сирота. На учете у нарколога и психиатра не состоит. С июня 2017 года работал на стройке в (*адрес*), где познакомился с Егоровым В.А., с Вафиным Р.Ф. знаком с детства. Примерно с 13 ноября Бердников, Вафин и Егоров стали злоупотреблять спиртным и перестали выходить на работу, а 15.11.2017г. решили поехать в с. Старое Ермаково, позвали его в гости и он согласился. На последний автобус, который едет до с. Старое Ермаково купить билет не успели, других автобусов не было. После чего они стали распивать спиртное, купленное на денежные средства Егорова В.А., а затем решили ехать на такси. Вафин Р.Ф. позвонил со своего сотового телефона и вызвал такси к автовокзалу, стоимость проезда составила 3500 рублей, таких денег у них не было. Перед тем, как вызвать такси, он, Вафин и Егоров решили не платить таксисту, приехать до села Старое Ермаково и втроем убежать. Затем на автовокзал приехала автомашина такси марки ПРИОРА черного цвета, водитель такси был мужчина примерно на вид 45 лет, крепкого телосложения. Бердников, Егоров и Вафин поехали на такси из г. Самара в сторону с. Старое Ермаково. На переднем сидении сидел Егоров, на заднем сидении за водителем сидел Вафин, он сидел рядом с Вафиным, позади Егорова. По пути они останавливали такси два раза, для распития спиртного- первый раз около Сергиевска, возле кафе «Оазис», где Егоров купил пиво «Жигулевское» 3 бутылки по 0,5 литра. После того, как проехали Исаклинский поворот примерно 10 км, Вафин попросил таксиста остановиться для того, чтобы справить нужду. Таксист остановил автомашину на обочине и Бердников, Вафин и Егоров вышли с автомашины покурить и сходить в туалет. В это время Вафин Рафаэль предложил Бердникову и Егорову убить таксиста и продать его машину, Бердников согласился. Егоров сначала отказывался, однако Вафин его убедил, словами: «не бойся, труп выбросим в речку, никто не найдет, а машину продадим», после этого Егоров согласился. Бердников спросил Вафина, «как убьем таксиста?», на что Вафин сказал, что он должен будет задушить водителя такси, шнурком от его вещь-мешка. Еще до этого разговора, когда они ехали в машине, Вафин пожег зажигалкой шнурок и отсоединил веревку синего цвета от мешка. Данный шнурок Вафин передал Бердникову, когда они курили. Бердников спросил, где начать душить водителя такси, на что Вафин сказал, что около реки Сок в с. Старое Ермаково, сказал, что труп выбросят в реку Сок. С Вафиным они разговаривали на татарском языке, также Вафин сказал чтобы Бердников сел на его место, то есть за водителем. Вафин сказал, что душить водителя будет Бердников, так как он физически сильнее всех. А Вафин и Егоров в это время будут держать водителя за руки. Кроме того, Вафин сказал, что им надо будет начать свои действия совместно, после того, как он скажет «Давай!». Все действия Бердников и Вафин обговаривали сначала на татарском языке, затем еще раз по-русски для Егорова. С Вафиным сразу договорились о продаже автомашины такси. Договорившись о совместном совершении убийства водителя такси, и последующей продажи машины, Бердников сел на заднее сидение такси за водителем, а Вафин остался на улице объяснить на русском языке Егорову, что они задумали, так как Егоров не понимает татарский язык. Через некоторое время Егоров сел на переднее сидение, то есть на свое место, а Вафин сел на заднее сидение, где сидел ранее Бердников. Затем они поехали дальше. Потом Вафин попросил остановится таксиста около кафе –гостиницы, которая расположена перед поворотом от автодороги М – 5 Урал в сторону с. Старое Ермаково. Вафин и Егоров зашли в кафе за пивом, Бердников и таксист остались сидеть в машине, после чего Егоров и Вафин вернулись, купив пиво, и они проследовали в с. Старое Ермаково. Время было позднее, сколько точно сказать не может. При въезде в с. Старое Ермаково Бердников и Вафин подсказывали дорогу таксисту, говорили, что они там живут, а сами вели его ближе к реке Сок, для того, чтобы убить и выбросить труп в реку. Перед въездом в с. Старое Ермаково свернули с асфальтированной дороги на правую сторону, проехали мимо дома Вафина по ул. Восточная и на первом повороте свернули направо ( то есть стали выезжать за село), в это время Бердников достал веревку из кармана, концы веревки намотал на запястье рук и держал наготове, чтобы накинуть веревку на шею таксиста. Проехав примерно 200 метров от жилых домов, водитель такси сказал, что он дальше не поедет, там грязь и остановил машину. В это время Вафин скомандовал: «Давай!», это было условное слово к выполнению преступных действий, и Бердников, как договаривались, сзади накинул веревку на шею таксиста через его голову и начал натягивать веревку на себя со всей силы, в это время Вафин руками удерживал водителя, прижимая к спинке сиденья, что именно в это время делал Егоров, Бердников не видел, так как в машине было темно, но, согласно договоренности, он тоже должен был удерживать водителя, когда Бердников его душил. Таксист начал хрипеть и дергаться, в это время веревка, которой Бердников душил таксиста, порвалась, таксист вырвался и выбежал из машины. Егоров сразу с переднего сидения пересел за руль, Бердников и Вафин выбежали на улицу, чтобы «добить» таксиста, так как в тот момент они думали, что причинили водителю какое-то повреждение, но он не умер, поэтому хотели добить его, то есть убить. Обнаружить водителя им не удалось, Егоров, развернув машину, остановился, за руль сел Вафин Р. и они стали искать водителя, для того, чтобы его убить, так как боялись, что он сообщит об их действиях в полицию, и они будут привлечены к ответственности. Не найдя водителя, они просто немного покатались по селу ст. Ермаково около получаса. Пока катались, решали вопрос, кому продать машину, машину хотели продать и поделить деньги на всех поровну. Бердников позвонил Свидетель №5 с телефона Вафина и предложил Свидетель №5 купить автомашину «Приора» за 20 000 рублей, Свидетель №5 сказал, что если автомашина ворованная, то он не купит. Бердников ответил честно, что автомашина «Приора» ворованная, после чего Свидетель №5 отказался покупать машину. Затее они поехали по грунтовой дороге в с.Новое Ермаково к Егорову переночевать, но по пути на расстоянии примерно 5 км, от с. Ст. Ермаково застряли, и не смогли выехать. Вафин Рафаэль велел им протереть влажными салфетками салон автомашины «Приора» все ручки снаружи, все стекла, для того чтобы сокрыть свои следы. Также Вафин с бардачка автомашины приора забрал документы на автомашину и водительское удостоверение, сотовый телефон сенсорный марки «Samsung» таксиста, он открывал багажник, но забрал ли из него что-либо Бердников не видел. Вафин хотел снять аккумулятор, но не смог. Вафин сказал, что завтра пригонит трактор и вытащит машину, после чего ее нужно будет продать. После чего, они втроем пошли пешком домой к Вафину и сразу зашли в баню и переночевали там. В бане спали примерно до 15ч. 00 мин., после этого, в баню пришла мама Вафина, и покормила их. Почему они находятся в бане, ей не говорили. Поев, втроем ушли в сторону огородов и поднялись на сеновал сарая Вафина и прятались там от сотрудников полиции. Потом планировали уехать в г. Самару. В какой- то момент Егоров ушел от них куда-то. 17.11.17 вечером около 21-22 часов, увидели, что к Вафину приехали сотрудники полиции и они прятались от них в куче сена, где их и обнаружили сотрудники полиции. В полиции Бердников добровольно признался в совершении преступления и дал объяснения. В момент совершения преступления, Бердников находился в одежде: брюки и костюм, на костюме спереди темно- синяя вставка. Свою вину в попытке убийства таксиста по предварительному сговору с Вафиным признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1л.д.113-117).

Подсудимый Вафин Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации признал, показания данные им ранее на предварительном следствии поддержал.

Из оглашенных показаний подсудимого Вафина Р.Ф. данных в ходе предварительного следствия следует, что 15.11.2017 года Егоров В. предложил Вафину и Бердникову поехать в с. Старое Ермаково в гости, но Вафин предложил поехать к нему в гости, так как Егоров В., который проживает в с. Новое Ермаково, поругался со своей подругой. Деньги были только у Егорова В., у Вафина и Бердникова С.К. денег не было. С утра у Егорова В. были денежные средства в размере 3000 рублей. Находясь в квартире в г. Самара, примерно в 10 часов 00 минут они стали распивать спиртное, пили водку и пиво. Примерно 18 часов 00 минут решили поехать в с. Старое Ермаково. На последний автобус, который едет до с. Старое Ермаково не успели купить билет, других автобусов не было. Они решили выпить водки на автовокзале, Вячеслав купил 0,5 литра водки «белый медведь» и они втроем ее распили. Потом решили поехать на такси. Вафин позвонил с своего сотового телефона и вызвал такси к автовокзалу. Звонил в службу такси «Лидер», на (*№*).

Перед тем, как вызвать такси, они решили не платить таксисту, так как у них было мало денег. Сначала договорились приехать до села Старое Ермаково и втроем убежать. После того, как вызвали такси, к ним к автовокзалу приехала автомашина такси марки ПРИОРА черного цвета, водитель такси был мужчина примерно на вид 45 лет, крепкого телосложения. Они поехали на такси из г. Самара в сторону с. Старое Ермаково. На переднем сидении сидел Вячеслав, за водителем на заднем сидении сидел Вафин, рядом с ним, слева от Вафина, сидел Сергей. По пути они останавливали такси два раза, первый раз возле Сергиевска, возле кафе «Оазис», где Вячеслав купил пиво «Жигулевское» 3 бутылки по 0,5 литра. По пути в машине распивали пиво втроем. Примерно после того, как проехали поворот трассы на с. Исаклы, примерно 10 км, Вафин попросил таксиста остановится, для того, чтобы справить нужду. Таксист остановил автомашину на обочине и они втроем вышли из автомашины покурить и сходить в туалет. Во время перекура, разговаривая на татарском языке, Вафин предложил Сергею убить таксиста и продать его машину. Сергей сразу же согласился. Затем, к ним подошел Вячеслав, которому Вафин также озвучил свою идею об убийстве таксиста, но уже на русском языке, так как Вячеслав не знает татарского языка. Вячеслав сначала не соглашался, говорил, «мы попадемся», но Вафин сказал ему, что их не поймают и всё будет в порядке, после чего он согласился. Сергей спросил у Вафина, как они будут убивать таксиста, на что Вафин сказал, что даст ему веревку, для того чтобы задушить веревкой таксиста. Сергей спросил у Вафина, где будут душить таксиста, на что Вафин сказал, что возле реки Сок в с. Старое Ермаково, а труп выбросят в реку Сок. При этом Вафин сказал Вячеславу, чтобы он в момент удушения таксиста, держал последнего за руки. Вафин также сказал, что будет удерживать таксиста за руки. Затем Вафин сказал Бердникову, чтобы он сел в машине на его место. Вафин подумал, что будет лучше, если таксиста станет душить Сергей, так как он физически крепче, чем он и Вячеслав, то есть у него больше сил. Также Вафин сказал ребятам, что свои действия они начнут совершать все вместе сразу после того, как он (Вафин) скажет :«давай!». Сергей по предложению Вафина сел на заднее сидение такси за водителем, а Вафин сел рядом с ним на заднем сидении, Вячеслав сел на переднее пассажирское сидение.

Пока они ехали, Вафин достал свою сумку и срезал с нее, а именно прожег зажигалкой веревку синего цвета и передал ее Сергею. Данная веревка была предназначена для закрытия сумки, она стягивала горловину сумки. Веревка длиной примерно 50 см. Сумка представляет собой мешок с «затягивающимся горлом», с надписью «Адидас». Сергей убрал веревку в правый карман толстовки. Потом Вафин попросил остановиться таксиста возле кафе-гостиницы, которое расположено перед поворотом от автодороги М-5 Урал в сторону с. Старое Ермаково. Вафин и Егоров зашли в кафе за пивом, Сергей и таксист остались сидеть в машине. Затем, они поехали в с. Старое Ермаково. При въезде в с. Старое Ермаково Вафин и Сергей подсказывали дорогу таксисту, говорили, что они там живут, а сами вели его ближе к реке Сок. При въезде в с. Старое Ермаково свернули с асфальтированной дороги на правую сторону, проехали мимо дома Вафина по ул. Восточная и на первом повороте свернули направо. В это время Сергей достал веревку из кармана, концы веревки он намотал на запястье рук и держал наготове, чтобы закинуть веревку на шею таксиста. Они проехали примерно 200 метров от жилых домов и водитель такси сказал, что дальше не поедет, так как там грязь и остановил машину. Время было примерно 22 часа 00 минут, но точно сказать не может. В это время Вафин сказал ребятам: «Давай!», и Сергей сзади накинул веревку на шею таксиста через его голову и начал натягивать веревку на себя со всей силы, в это время Вафин левой рукой держал таксиста за капюшон его куртки. Егоров в это время держал правую руку таксиста, которую прижал к спинке сидения. Таксист начал хрипеть и дергаться, в это время веревка, которой Сергей душил таксиста, порвалась, таксист вырвался и выбежал из машины. Егоров сразу с переднего сидения пересел за руль, обойдя машину. Вафин и Сергей выбежали на улицу добить таксиста, но не нашли его. Они хотели найти его и убить, чтобы он не успел никому сообщить о произошедшем. Если бы они его нашли, то точно бы убили. Затем, они вернулись к машине и решили продолжить поиски таксиста уже на машине. Вафин сел за руль, Вячеслав сел на переднее пассажирское сидение, а Сергей сел на заднее сидение и они поехали кататься по селу Старое Ермаково на автомашине таксиста Лада Приора. Пока катались, говорили о том, что машину нужно продать, договорились, что деньги от продажи машины разделим поровну. Сергей позвонил Свидетель №5 с телефона Вафина и предложил Свидетель №5 купить автомашину Приора за 20 000 рублей, Свидетель №5 сказал, что если автомашина ворованная, то он ее не купит. Сергей ответил честно, что автомашина Приора ворованная, после чего Свидетель №5 отказался покупать машину. Таксиста найти они не смогли.

Потом они решили поехать в с. Новое Ермаково домой к Вячеславу переночевать. Решили поехать по грунтовой дороге, но по пути застряли на автомашине, проехав примерно 2 км. от с. Старое Ермаково в направлении с. Новое Ермаково. Так как не могли больше ехать на данной автомашине, решили пойти к Вафину. Перед уходом, с целью скрыть свои отпечатки пальцев протерли влажными салфетками, которые нашли в бардачке, салон автомашины, а именно: все ручки с наружи и изнутри, все стекла, а также руль и прочие места, где дотрагивались руками. Также Вафин из бардачка автомашины забрал документы на автомашину и водительское удостоверение, сотовый телефон белого цвета сенсорный марки «Samsung», который принадлежал таксисту. Втроем пошли пешком домой и сразу зашли в баню, чтобы переночевать там. Вафин лазил в багажник, смотрел, что там есть. Хотел забрать аккумулятор от машины, но не смог. На следующий день, то есть 16.11.2017г. спали до обеда. После этого в баню пришла мать Вафина, покормила их, ей ничего не рассказывали. Потом втроем ушли на сеновал сарая, который стоял рядом с баней, и прятались там от сотрудников полиции, так как Серега позвонил Свидетель №5 и последний ему сказал, что их ищет полиция. В какой-то момент Вячеслав ушел от них. Свою вину в попытке убийства таксиста по предварительному сговору с Бердниковым и Егоровым признает полностью, в содеянном раскаивается. Целью убийства таксиста было не платить ему за проезд забрать у него машину и продать ее, разделив деньги на троих.

В ночь с 16.11.2017 на 17.11.2017, точное время не знает, Вафина и Бердникова сотрудники полиции задержали в сарае, расположенном во дворе дома Вафиных. В момент совершения преступления находился в одежде: куртке спортивной черного цвета с замком белого цвета, спортивных трико черного цвета с надписью «Адидас». Под курткой олимпийка черного цвета с надписью «Адидас», также перчатки черного цвета, кроссовки синего цвета с надписью «Адидас». (т.2 л.д. 45-49).

Подсудимый Егоров В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации признал, показания данные им ранее на предварительном следствии поддержал.

Из оглашенных показаний подсудимого Егорова В.А. данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с гражданской супругой Свидетель №7 в селе Новое Ермаково Камышлинского района Самарской области, с 2015 года. Во время работы на стройке в г. Чапаевск познакомился с Вафиным Рафаэлем и Бердниковым Сергеем – жителями с.Старое Ермаково. 15.11.2017 года, Егоров В.А. получил пенсию, и они втроем решили поехать домой на несколько дней, не окончив работу. Приехали из г. Чапаевска на автовокзал г. Самара после обеда, было уже темно. Автобусов уже в это время не было (стоимость билета до села Старое Ермаково чуть более четырехсот рублей) и поэтому Вафин решил поехать домой на такси, в то время у Егорова были деньги примерно 1200 рублей, данными деньгами хотели расплатится за такси. Вафин вызвал такси «Лидер». Примерно после 18 часов подъехала к автовокзалу такси марки «Приора» черного цвета, государственные номера не помнит. Водителем такси был мужчина лет 40. До приезда такси, находясь на вокзале, они у других таксистов узнали стоимость проезда до с. Ст. Ермаково на такси - 3500 рублей. У них таких денег не было, и Вафин предложил доехать на такси до дома и сбежать, не оплачивая проезд. Они на предложение Вафина согласились, так как им нужно было доехать до дома. Егоров сел в автомашину таксиста на переднее пассажирское сиденье. Бердников Сергей сел на заднее пассажирское сиденье за ним, Рафаэль сел за водителем. По дороге Егоров время от времени засыпал, пил пиво, которое приобрел перед отъездом. Рафаэль и Сергей всю дорогу разговаривали между собой на татарском языке, и пили пиво. По пути следования Вафин неоднократно говорил таксисту, что проезд ему будет оплачен по приезду на место назначения его матерью. В пути следования они несколько раз просили водителя такси остановиться, справляли нужды. Заехав на территорию Исаклинского района, они попросили водителя вновь остановиться для того, чтобы справить нужду и втроем вышли из машины. Находясь на улице, Рафаэль Егорову и Сергею предложил задушить таксиста, с целью избежания оплаты за проезд. О завладении автомашиной таксиста с целью ее продажи, Вафин и Сергей в тот момент с ним не договаривались, возможно, они обсудили это между собой на татарском языке, при нем, так как они действительно разговаривали и на татарском языке, который он не понимает. Егоров от предложения Рафаэля первоначально отказывался, уговаривал его просто сбежать. Но Рафаэль сказал «не бойся, нас не найдут», сказал, что на такси они подъедут к реке Сок и там, убив водителя такси, труп бросят в реку. Рафаэль убедил, и Егоров согласился. Сергей на предложение Рафаэля согласился сразу. В тот момент Егоров был уже изрядно пьян, и Рафаэль с Сергеем тоже. После того, как они согласились удушить водителя, с целью неуплаты проезда и завладения машиной, Рафаэль сказал, что удушат водителя шнурком, у него с собой, когда они находились на улице, был вещь-мешок, на шнурках (которые можно перекидывать через плечи) он передал шнурок Сергею на улице. Затем, находясь на улице, они распределил роли, а именно Вафин сказал, что Сергей сядет за водителем и, находясь сзади накинет шнурок на шею водителя и затянет его, ее то есть задушит водителя, а Егоров и Вафин в это время, будут удерживать водителя, сбоку и сзади. Рафаэль сказал, что свои действия начнут после того, как он скажет «Давай!», то есть это являлось условным сигналом. В тот момент они просто хотели задушить водителя с целью неуплаты проезда. Договорившись о совершении убийства водителя такси, все вместе сели в машину. А именно Егоров также сел на переднее пассажирское сиденье, Сергей сел за водителем, а Вафин рядом с ним. По пути на перекрестке с. Ст. Ермаково, примерно в 23.00ч., они заехали в гостиничный комплекс «Новый замок», где в столовой приобрели пиво 1 пластиковую бутылку емкостью 1.5л. В столовую заходил Егоров и Рафаэль, расплачивался Егоров, так как деньги были только у него. После чего, они проследовали далее в с. Ст. Ермаково по асфальтированной дороге, затем Рафаэль попросил водителя такси завернуть направо, съехать на грунтовую дорогу. Домов там не было, только вдали виднелись фонари, и Рафаэль направлял водителя такси именно туда. Проехав некоторое расстояние, Рафаэль потребовал от водителя проехать еще дальше, там был спуск, и водитель ехать отказался, сказав, что там темно, и он не сможет обратно выехать из-за крутого спуска. В это время Рафаэль подал команду «Давай!», и они поняли, что это команда начала наших преступных действий. После чего, Егоров схватил водителя за кисть правой руки, в это время Сергей накинул шнур на шею водителя и начал затягивать шнур на себя, Рафаэль в это время тоже набросился на водителя сзади и держал его за плечи или за куртку. В этот момент водитель такси вырвался из рук Егорова, и каким-то образом покинул салон автомашины и убежал. В это время Рафаэль дал команду искать водителя, для того чтобы его убить, чтобы он не смог сообщить об их действиях в правоохранительные органы. В это время Рафаэль сел за руль автомашины, он был в черных вязанных перчатках, и они стали ездить по всем улицам села Ст. Ермаково и искать водителя такси. Поездив по селу, примерно 15 минут, и не найдя его, поехали в с.Новое Ермаково к Егорову домой по грунтовой дороге, но по пути примерно в 2-х километрах от с. Ст. Ермаково застряли. Рафаэль сказал, что завтра найдет трактор, они вытащат машину и будут решать вопрос с продажей автомашины, они договорились, что деньги от продажи разделят в равных долях. При этом Рафаэль сразу же в том же месте где и застряли начал кому-то звонить, разговаривал по телефону на татарском языке, о чем он договорился не сообщил. После чего Рафаэль предложил пойти к нему в баню и переночевать там. В машине Рафаэль забрал с панели салона автомашины сотовый телефон Samsung в белом корпусе, принадлежащий водителю такси, а также из багажного отсека автомобиля - домкрат и компрессор, он попытался снять аккумулятор, но не смог его отсоединить. Также он забрал и автомобильную магнитолу. Данные вещи он забрал с целью обращения в свою пользу. Также он забрал ключи от машины. Перед тем как покинуть автомашину, Рафаэль сказал чтобы они стерли отпечатки пальцев в машине, с целью сокрытия следов преступления. Они все вместе влажными салфетками, которые находились в салоне автомашины, стирали отпечатки пальцев. Егоров стирал отпечатки на двери с водительской стороны, и с передней панели. Каждый протирал все возможные места, где могли оставить отпечатки пальцев. В момент совершения преступления Егоров находился в одежде: камуфлированный костюм (куртка и брюки) темно- коричневого цвета.

Ночевали в бане у Вафина Рафаэля. Целый день, то есть 16.11.2017г. отсыпались, во двор не выходили, о совершенном преступлении и о дальнейших планах в отношении машины не говорили. Родители Вафина о их нахождении в бане не знали. Ключи от машины находились у Рафаэля в бане. Сегодня около 18.00ч., увидели, как ко двору Вафина подъехали сотрудники полиции, а также видели, что по селу ездят несколько машин, они поняли, что сотрудникам стало известно о совершенном преступлении и они ищут их, поэтому стали скрываться в сарае хозяйства Вафина Р. В тот момент не знали, что делать и хотели скрываться в дальнейшем, не договаривались совместно о дальнейших действиях. Егоров ушел от Вафиных и тайком скрываясь, шел домой, но по пути был задержан сотрудниками полиции. В полиции сразу признался в совершенном преступлении, так как знал, что избежать ответственности не представится возможным. (т.3 л.д.192-195).

Потерпевший Потерпевший №1 показания данные, им ранее на предварительном следствии, поддержал, суду показал, что 15 ноября 2017 года, он взял заказ в качестве таксиста для поездки в с. Старое Ермаково Камышлинского района Самарской области. На территории центрального автовокзала он забрал трех молодых незнакомых парней для доставки их в с. Старое Ермаково. Во время движения по дороге «М-5» он неоднократно останавливался по просьбе указанных парней, которые употребляли во время движения спиртные напитки. Между Исаклинским и Сергиевским районом Самарской области, один парень который был Слава, попросил его остановиться, чтобы сходить в туалет. Во время перекура парни стоя на улице о чем-то разговаривали, о чем, не было слышно. Когда они начали садиться в машину, то парни, которые сидели на заднем сиденье поменялись между собой местами, то есть худощавый парень сел справа вместо темного парня, а последний сел за водителем. Слава остался сидеть на переднем сиденье. Почему они так сели, он не интересовался. Затем они доехали до поворота на с. Старое Ермаково, время было примерно 23 часа, точно не помнит, по просьбе парней, так как они хотели купить спиртные напитки, Он заехал на территорию кафе, расположенного на повороте с трассы на дорогу в сторону села Старое Ермаково. Из машины вышли Слава и худощавый парень, они зашли в кафе, а третий остался сидеть в машине. По дороге в сторону села Старое Ермаково, парень, который сидел за его спиной, сказал, что после заезда в село необходимо ехать прямо и повернуть направо на первом повороте. По дороге он спустился в небольшой овраг, и сказал им, что там больше домов нет и дальше он не поедет. Темный парень, ответил ему, что его дом находится дальше и нужно продолжать ехать вперед. Он ответил, что там темно, нет освещения и дальше он не поедет. В это время кто-то из парней сказал слово «давай». В этот момент парень, который сидел за его спиной, а именно с темной кожей, накинул на его шею, как ему показалось удавку из веревки, и стал очень сильно душить. Слава схватил его за правый рукав куртки и стал тянуть в свою сторону, а третий схватил его за капюшон и за майку и стал держать. У него была застегнута куртка на молнии под горло, веревка легла на куртку в область шеи, а не на саму шею. Он стал тянуться левой рукой до ручки водительской двери, чтобы ее открыть и попытаться освободиться и убежать. В этот момент машина медленно ехала, так как на дороге был небольшой уклон. У него получилось открыть дверь и она настежь открылась. Он пытался рывками вырываться, веревка или порвалась или слетела, этого он не понял. Но парни продолжали его держать руками, он продолжал пытаться рывками вырваться и в это время разошлась молния на куртке и порвалась майка и он смог выбраться из машины и убежал. Когда он выбежал из машины, то в салоне у него остался сотовый телефон марки «Самсунг ГЭЛАКСИ СЗ мини», сенсорный белого цвета, который приобретал примерно 3 года назад. Документы не сохранились, стоил 7 500 рублей, с учетом износа оценивает на 5 тысяч рублей, был в хорошем состоянии. Был без чехла. Была одна сим карта на абонентский (*№*), в машине была еще одна сим карта на (*№*).

В салоне автомобиля также находилось портмоне черного цвета, с кнопкой, которое было уже старое и для него ценности не представляет. Денег в портмоне и иных ценных вещей не было. Также в машине была сумочка для документов, черного цвета из искусственной кожи, закрывалась на молнию, которая также не представляет для него ценности. В сумочке были документы: его паспорт, водительское удостоверение, тех. паспорт на машину на имя Блинова, карта ВТБ 24, для погашения кредитов, на карте денежных средств не было. В бардачке в файле были: паспорт транспортного средства его автомашины, страховка на имя Блинова, договор купли продажи машины на имя Свидетель №4 в 2 экземплярах.

После того, как он убежал от данных парней он забежал в один из домов, где было двое незнакомых мужчин, последних он попросил о помощи, но видя неблагоприятную обстановку и находясь в шоковом состоянии, боясь ситуации он сбежал из дома.

Когда М. приехал в отделение полиции Камышлинского района, то в здании полиции увидел парней, которые его хотели задушить, он их узнал, это были именно они.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 показания, данные ею ранее на предварительном следствии, поддержала, суду показала, что после 10 ноября 2017 года, они с мужем Потерпевший №1 купили автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком Х436УТ 163. По документам автомобиль был приобретен на ее имя. 15.11.2017 муж работал в службе такси «Лидер». Она с супругом 15 ноября 2017 года созвонились в 9 часов, он ей сказал, что уехал в район, что он перезвонит через какой - то определенный срок. Звонка не поступило, а потом телефон и вовсе был отключен. Ей позвонили под утро со стационарного телефона и сообщили, что с ее супругом произошло несчастье. Она попросила позвать супруга к телефону, но ей ответили, что это служебный телефон, его туда пускать нельзя, спросили что передать. Она сказала, чтобы его там оставили, и сказала: - «Мы приедем, заберем». Потом она вызвала такси на эту заправку. Ее муж М. сообщил ей по телефону, что на него накинули удавку, и он на ходу выпрыгнул из машины и убежал. Он сказал: «Позвони в полицию пока я еду». И она сообщила в полицию. Она попросила водителя привезти домой ее мужа, сама она не ездила. Потом приехал супруг весь грязный и мокрый. Рассказал, что взял троих пассажиров с автовокзала Самары, повез их в район и что они по пути останавливались. Когда он привез их в эту деревню, они ему указывали путь, то есть куда свернуть. Он им говорил: - «В дальнейшем я вижу, что дороги нет. Они ему говорят, езжай дальше. Внезапно накидывают удавку и она чудом соскакивает и на ходу он выкатился и побежал». Они остались там в машине, муж убежал. Он хотел просить помощь и в первый дом не достучался. Попал в другой дом, где мужчины сидели и пили, их было двое. Муж сказал: - «Когда я уже зашел в дом, один разговаривал по телефону. Когда он меня увидел, он очень удивился». Ему там не помогли, мужчина погнался за его супругом. Муж им сказал: - «Я просто заблудился, я не могу дорогу найти». Стал говорить им, что за ним гоняются. Мужчина говорит: - «Это мне решать, уходить или нет». Муж от них тоже убежал. Его искали те, кто на него напал. Они ездили на их машине за ним по селу. Ее супруг спрятался в кустах, дождался, когда они убегут, разбегутся и будет тишина. Ей муж говорил, когда он туда пришел, куда его направляли на машине изначально, там тупиковый какой-то круг и если бы он туда заехал, там невозможно было бы убежать. Потом он ушел тем путем, откуда его привезли, переходил через речку и шел полями в направлении не г.Самары, а в другую, так как он знал, что там есть стационарная заправка и, что можно попросить о помощи. Вот такую историю он ей рассказал, потом приехала полиция и их стали допрашивать. В дальнейшем ее супруга забрали областные сотрудники на место происшествия. В машине остался телефон, договор купли-продажи, ПТС на автомобиль, паспорт, страховка и ключи от квартиры. В последующем, после этих событий она видела машину. Ее муж очень аккуратный. У него в машине всегда инструменты, был чемоданчик, насос, домкрат, всякие такие принадлежности, которые нужны для автомобиля в первую очередь. Когда они забирали машину, там даже этой дешевой музыки и колонок не было, все было изуродовано. Была просто машина с сиденьями, то есть голая, сломанная, грязная, радиатор пробитый, здесь восстанавливали его, чтобы доехать до Самары.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №7 показания, данные ею ранее на предварительном следствии, поддержала, суду показала, что с Егоровым она сожительствовала 3 года, совместных детей нет. Проживали в ее доме. Следователь спрашивал у нее: - «Обижал ли он вас. Какой он был, был ли он спокойный?», она ответила: «Нет, не обижал меня никогда, был спокойный». По словам свидетелей ей известно, что они втроем угнали машину таксиста 15 - го или 16 - го ноября 2017 года. Больше подробностей она не знает. В последний раз с ним виделись в конце октября, до того, как он уехал на работу. Он работал у соседа Рамиса. Больше она его не видела. Егоров нормальный, спокойный, адекватный человек, иногда бывало, что выпивал. 15 - го он написал сообщение, что приедет на автобусе, потом написал, что на автобус закончились билеты. Потом он сказал, что приедет завтра 16 – го числа. По хозяйству он помогал постоянно. У нее двое детей. К детям относился хорошо, то есть как отец. Помогал воспитывать детей и помогал материально. Покупал сыну школьную одежду. Он получал военную пенсию как участник боевых действий. С какой целью он ехал 15 – го числа она не может сказать.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показания, данные им ранее на предварительном следствии, поддержал, суду показал, что в эту ночь осенью 2017 года, когда это случилось, они сидели в коридоре у него дома, по адресу: (*адрес*). В это время было грязно, ходили в резиновых сапогах, снега не было. С ним был Свидетель №2, они с ним сидели, пили чай и разговаривали, было время где-то без десяти двенадцать ночи. Он не мог спать, поскольку у него были дела, они занимаются молочной деятельностью, ему надо было пол второго ночи убирать Катык. Свидетель №2 сидел, разговаривал с ним потому, что он не спал. Заходит чужой мужчина в шапке, черной длинной куртке, на ногах черные ботинки и брюки черные. Сильной грязи он на нем не видел. Одежда внешне была целая, куртка была застегнутая, на голове капюшона не было, может был сзади, он не знает. Он говорит: - «Ребята, помогите». Он сказал: - «Что случилось? Ты откуда? Как тебя зовут?», а он говорит:- «Я заблудился. Я с Сергиевска, меня зовут Витек». Он отряхивался и в это время встает Свидетель №2. В это время он успел спросить: - «Ты куришь?», он сказал: - «Нет». Свидетель №2 пошел показывать. Он ждал 10-15 минут, потом зашел Свидетель №2 и говорит: - «Он убежал». Если бы он сказал, какая нужна помощь, они бы среагировали, выехали бы на машине. Он бы сразу в дежурную часть милиции позвонил, а мужчина убежал. Р. ему кричал: - «Не туда, надо в другую сторону». Р. сказал: - «Я за ним бежал, он в переулок забежал, я его потерял».

Допрошенная в качестве свидетеля Вафина Т.А. суду показала, что подсудимый Вафин Р.Ф. ее родной сын, потерпевшего она не знает, показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Вафиной Т.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу (*адрес*) совместно со своей семьей, супругом Вафиным Ф.А., сыном Вафиным Р.Ф, 2002 года рождения и внуком Вафиным Р.Р., 2015 года рождения. Вафин Рафаэль Филаридович ее старший сын, он зарегистрирован так же по месту их проживания, но фактически уже год проживает в г. Самара, домой приезжает иногда по выходным. До этого времени он проживал вместе с ними. Рафаэль, учился в Камышлинской коррекционной школе интернат, имеет статус ребенка-инвалида с детства в связи с умственной отсталостью, после совершеннолетия ему установили 3 группу инвалидности. После школы поступил в ПУ-40, но там не доучился, уехал в г. Самара на работу. В армии он не служил. В 2015 году женился, от брака имеет двоих малолетних детей В.Р.Р. (*дата*).р., В.Р., (*дата*).р. Сначала они проживали у них, затем супруге как сироте дали квартиру в с. Елховка, и они стали проживать там. С лета 2017 года, они стали проживать отдельно, со слов сына – они не сошлись характерами. По договоренности старший сын Вафина Р.Ф. проживает с ними. Уже год Рафаэль работает у частника в г. Самара. Рафаэль по характеру иногда спокойный, но если ему что-то не понравится, может и разозлиться. Он обидчивый. Помогает по дому, заботится о своем сыне. Когда проживал с ними спиртными напитками не злоупотреблял, так выпивал иногда. В состоянии алкогольного опьянения он вспыльчивый. На улице никогда ни с кем не дрался, дома тоже ни на кого руку не поднимал. Рафаэль неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи. 15.11.2017г. примерно в 18.-19 часов, ей позвонил Рафаэль и сказал, что он находится на вокзале и едет домой. Потом, через некоторое время, позвонил опять и сказал, что они опоздали на автобус. И примерно в 22-23 часа он позвонил опять и сказал, что он едет домой. Где он находился, не говорил, домой он так и не приехал. 16.11.2017г. примерно в 15.00ч., Рафаэль ей прислал СМС сообщение и попросил пожарить картошку и принести к ним в баню. Она выполнила просьбу сына и принесла картошку в баню, там в это время находились ее сын, Бердников С.К. и еще один незнакомый ей парень. Она спросила, что случилось, но ей никто ничего не ответил. Она поняла, что они прячутся, от кого именно она не знала. После чего, к ним приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать, где находится Рафаэль. Она им не сказала, так как она как мать боялась за сына, хотела ему помочь. Сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в нападении на таксиста. Пояснила, что сим карта Рафаэля на (*№*) оформлена на нее. Ее номер телефона (*№*). (т.2 л.д.45-49).

Допрошенный в качестве эксперта А.Д.В. суду показал, что работает заведующим Сергиевского судебно-медицинского отделения «Самарского областного бюро Судебно-медицинской экспертизы», данное телесное повреждение потерпевшему могло быть причинено тупым гибким предметом. Веревкой, шнурком, или ремнем. Шнурок или любой предмет может быть гибким тупым предметом, который отвечает данной характеристике. Само по себе это повреждение не влечет никакого вреда для здоровья. Нужно учитывать весь комплекс повреждений. А сами по себе локальные повреждения на коже они без вреда для здоровья. Если бы умысел был доведен до логического конца, тогда можно было бы оценивать асфиксические проявления, но здесь их нет.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 показания данные им ранее на предварительном следствии, поддержал, суду показал, что 15.11.2017 года, в вечернее время, точно пояснить не может, когда он находился возле магазина «Хазина» с. Ст. Ермаково, к нему подъехала автомашина «Лада-приора», темного цвета, за рулем которой находился житель с.Ст. Ермаково Вафин Р.Ф., так же в машине находились житель с. Ст. Ермаково Бердников С.К. и житель с. Новое Ермаково Слава, фамилию которого он не знает. Вафин Р.Ф. спросил, как можно проехать напрямую в с. Новое Ермаково. На что он им ответил, что на прямую проехать в Новое Ермаково по грунтовой дороге не возможно, так как там очень грязно. После чего они уехали от него. Примерно через 40 минут, они вновь подъехали и спросили у него не видел ли он мужчину, который шел пешком. Он им ответил, что не видел. После чего они уехали.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показания, данные им ранее на предварительном следствии, поддержал, суду показал, что примерно в середине ноября 2017, точное число не помнит, в ночное время ему позвонил Бердников С.К. и предложил купить машину Лада-приора подержанную за 20000 рублей. Он предложил Бердникову С.К. сказать правду, краденная данная машина или нет. На что Бердников ответил, что машина краденная, и поэтому он отказался покупать данную машину. Откуда у Бердникова С.К. данная машина он не спрашивал.

Допрошенный в качестве свидетеля К.Ф.С. показания, данные им ранее на предварительном следствии, поддержал, суду показал, что у него в ноябре 2017 года попросили машину, которая похожа на машину потерпевшего. На следственных действиях были адвокаты, подсудимые, конвой, понятой Дамир, который живет в их селе. Они показывали и их снимали на видео. Это было не доезжая речки с. Старое Ермаково, почти в селе, там имеется спуск, название улицы не знает. Это было вечером. Потом он забрал свою машину.

Допрошенный в качестве свидетеля В.Р.А. показания, данные им ранее на предварительном следствии, поддержал, суду показал, что где- то 15-16 ноября 2017 года его пригласили в качестве понятого, по поводу несчастного случая случившегося с водителем такси. Показывали при нем как все происходило, то есть как с г.Самары приехала такси в с. Старое Ермаково и хотели что-то сделать подсудимые и забрать автомашину. Были понятой Калимуллин и еще молодой человек в качестве второго понятого. Демонстрировали все в с.Старое Ермаково у спуска не доезжая до речки, это находится при въезде на правой стороне. Использовалась машина марки Лада Приора. Были все трое подсудимых, то есть Бердников, Вафин и Егоров. Присутствовали сотрудники полиции, адвокаты Гатауллин и Мухиббулин. Все это происходило 16.11.2017 года после 16 часов. Давления и угроз никому не оказывалось. Со стороны полиции видеосъемку вела старший следователь Русалина. Показания давались добровольно. В качестве водителя на машину посадили манекен и Бердников показывал эти эпизоды.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 видно, что 15.11.2017г. он находился в гостях у знакомого Свидетель №3, по адресу (*адрес*). Примерно в 23.50 к Свидетель №3 зашел незнакомый им мужчина и попросил о помощи, сказал, что упал и испачкался, заблудился и попросил показать ему дорогу. Мужчина внешне был напуган. Свидетель №3 спросил его « откуда он, и как его зовут», на что мужчина ответил, что он « Витек» из Сергиевска. Свидетель №3 спросил у него сигареты, на что мужчина ответил, что он оставил их в машине. После чего, Свидетель №2 сказав, что сейчас покажет ему дорогу, и стал одевать обувь. В это время мужчина вышел со двора и пошел по улице сначала шагом, затем побежал. Свидетель №2 побежал за ним. В это время мужчина скрылся в переулке. Данный мужчина внешне находился в шоковом состоянии, было заметно, что он испугался Свидетель №2 (Т.2 л.д.9-10).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых и признаёт их показания достоверными.

Также вина Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А., полностью подтверждается следующими письменными материалами, собранными в ходе предварительного следствия, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании:

Из проверки показаний Бердникова С.К. видно, что было установлено место совершения преступления - в 140м к юго-востоку от перекрестка ул. Молодежная, на дороге, ведущей к р. Сок. Бердников С.К. на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения покушения на убийство Потерпевший №1, группой лиц, сопряженное с разбоем, о которых рассказал ранее при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 219-222).

Из проверки показаний Егорова В.А. следует, что в ходе которой Егоров В.А. на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения покушения на убийство Потерпевший №1, группой лиц, сопряженное с разбоем, о которых рассказал ранее при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 226-229).

Из проверки показаний Вафина Р.Ф. видно место совершения преступления, - в 140м к юго-востоку от перекрестка ул. Молодежная, на дороге, ведущей к р. Сок. Вафин Р.Ф. на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения покушения на убийство Потерпевший №1, группой лиц, сопряженное с разбоем, о которых рассказал ранее при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 211-214).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №10-11/61С от 17.11.2017, следует, что у Потерпевший №1 устанавливаются следующие повреждения: участок осаднения кожи на передней поверхности шеи, ссадина слизистой оболочки нижней губы слева. Участок осаднения кожи на передней поверхности шеи, ссадина слизистой оболочки нижней губы слева образовались в результате ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета. Состояние поверхности вышеуказанных повреждений обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от 1 до 2 суток от момента освидетельствования Повреждения у Потерпевший №1-участок осаднения кожи, ссадина, относится к группе повреждений, не повлекших какого либо вреда здоровью (т. 2 л.д.202-204).

Из показания эксперта А.Д.В., данные в разъяснении экспертизы №10-11/61С, следует: что повреждение в виде осаднения кожи на передней поверхности шеи Потерпевший №1, причинено исходя из более точной характеристики морфологических особенностей предмета – в результате давяще-скользящего воздействия тупого гибкого предмета (т. 2 л.д.205-208).

Из заключения трасологической экспертизы №2/836 от 27.11.17 следует, что фрагмент шнура и шнур расположенный на рюкзаке ранее могли составлять единое целое и являться частями одного и того же объекта, в равной мере как и являться частями разных объектов, имеющих аналогичную форму, конструктивные особенности изготовления, цвет, структуру поверхности и материал изготовления. Повреждения на концах шнуров образованы в результате термического и механического воздействия рутем разрыва при приложении двух разнонаправленных сил (растяжение) (т. 3 л.д.31-33).

Из заключения волокноведческой экспертизы №4/2524 от 11.12.2017 следует, что на поверхности куртки Потерпевший №1 обнаружены химические полиакрилонитрильные волокна, окрашенные в серый цвет, однородные по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав куртки Вафина Р.Ф. Данные признаки являются родовыми и не указывают на конкретный материал или изделие из него. Данные обнаруженные волокна могли быть отделены как от представленного предмета одежды, так и от любого другого текстильного изделия (материала), в состав которого входят аналогичные волокна.

На поверхности куртки Потерпевший №1 волокон, однородных по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав брюк, куртки Егорова В.А, спортивных брюк, спортивной куртки Бердникова С.К., спортивной куртки, перчаток, спортивных брюк Вафина Р.Ф. не обнаружено в пределах возможностей вышеуказанных условий.

На поверхности спортивных брюк, футболки Потерпевший №1 волокон, однородных по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав брюк, куртки Егорова В.А., спортивных брюк, спортивной куртки Бердникова С.К., спортивной куртки, перчаток, спортивных брюк, куртки Вафина Р.Ф. волокон, однородных по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав куртки Потерпевший №1 не обнаружено в пределах возможностей вышеуказанных условий.

На поверхности чехлов (объекты 13-16) волокон, однородных по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав брюк, куртки Егорова В.А., спортивных брюк, спортивной куртки Бердникова С.К., спортивной куртки, спортивных брюк, куртки Вафина Р.Ф. не обнаружено в пределах возможностей вышеуказанных условий.

На поверхности фрагмента веревки волокон, однородных по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав брюк, куртки Егорова В.А., спортивных брюк, спортивной куртки Бердникова С.К., спортивной куртки, спортивных брюк, куртки Вафина Р.Ф. не обнаружено в пределах возможностей вышеуказанных условий.

На поверхности чехла (объект №15) обнаружены химические полиакрилонитрильные волокна, окрашенные в серо-синий цвет, с небольшим количеством точечных включений, однородные по природу, цветовому оттенку, оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав перчаток Вафина Р.Ф.

Данные признаки являются родовыми и не указывают на конкретный материал или изделие из него.

Данные обнаруженные волокна могли быть отделены как от представленного предмета одежды, так и от любого другого текстильного изделия (материала), в состав которого входят аналогичные волокна.

На поверхности чехлов (объекты 13,14,16) волокон, однородных по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав перчаток Вафина Р.Ф. не обнаружено в пределах возможностей вышеуказанных условий (т. 3 л.д. 1-16).

Из заключения товароведческой экспертизы №14/1-18 следует, что стоимость автомобиля марки «LADA 217030, LADA PRIORA» государственный регистрационный знак Х 436 УТ 163 составляет 167000 рублей, автомобильного ресивера ROLSEN RCR-103B 746 рублей; прикуривателя автомобильного от LADA PRIORA -92 рубля; автомобильного компрессора OPTIMA- 534 рубля; акустической настольной колонки с проводом SVEN-150 -148 рублей; баллонного ключа «Автодело» - 106 рублей; смартфона Samsung GT 18190 - 1591 рубль; троса буксировочного -192 рубля, домкрата автомобильного - 487 рублей (т. 3 л.д. 81-163).

Из осмотра предметов следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.11.17г. в месте обнаружения автомашины «Лада-Приора», 17.11.2017 в бане хозяйства Вафиных в (*адрес*), в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 и в ходе выемки у подозреваемых Вафина Р.Ф., Бердникова С.К. и Егорова В.А., а именно: автомашина «LADA 217030, LADA PRIORA», государственный регистрационный знак Х 436 УТ 163, автомобильный компрессор OPTIMA, баллонный ключ, домкрат, буксировочный трос, акустическая настольная колонка с проводом, прикуриватель автомобильный, автомобильный ресивер Rolsen RCR-10B, сотовый телефон « Samsung»; брюки и куртка Егорова В.А.; спортивные брюки и куртка Бердникова С.К.; куртка, спортивная куртка и брюки (штаны), пара перчаток Вафина Р.Ф.; куртка, спортивные брюки (трико) и футболка с длинным рукавом Потерпевший №1, чехлы от сидений а/м Лада Приора, фрагменты шнурка, рюкзак, бутылка из под пива « Витязь», ножницы, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Б.Д.В., ПТС на имя Б.Д.В., страховой полис ОСАГО на имя Б.Д.В., договор купли-продажи автомобиля от 07.11.2017г. между Б.Д.В. и Свидетель №4, паспорт на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д.104-120).

Из осмотра документов следует, что осмотрена детализация вызовов клиента: Свидетель №1, с 14.11.2017 по 01.12.2017 Абонент (*№*), которым пользовался Вафин Р.Ф. в момент совершения преступления, установлено, что с номера (*№*) в 20:42:33 на (*№*) (такси ООО « Лидер) был произведен исходящий вызов (т. 2 л.д. 100-103).

Из осмотра аудиозаписи разговора следует, что с абонентского номера (*№*) от 15.11.2017, представленной ООО «Лидер», согласно которой установлено, что с данного номера производился заказ такси для следования от Центрального автовокзала г. Самара в с. Ст. Ермаково Камышлинского района Самарской области, стоимость заказа 2555 рублей. В ходе осмотра произведено копирование записи на DVD диск (т.2 л.д. 70-72).

Из сведений ООО «Лидер» следует, что Потерпевший №1 сотрудничает с ООО «Лидер» согласно договора о возмездном оказании на автомобиле Лада Приора, черного цвета, г/н (*№*). 15.11.2017 Потерпевший №1 выполнял заказ диспетчерской службы « Лидер» с Центрального автовокзала до села Ст. Ермаково. Заказ осуществлялся с абонентского номера 89397161323 (т. 2 л.д. 18).

Из осмотра видеозаписи, изъятой 16.11.2017 с терминала видеонаблюдения в гостинице « Новый замок», расположенной по адресу 1169 км автодороги М-5 Урал, следует, что 15.11.2017 в период с 23.25 до 23.50, к гостинице «Новый замок» подъехала легковая автомашина темного цвета, из которой вышли Егоров В.А. и Вафин Р.Ф., после чего, они в гостинице приобрели бутылку пива. Перед отъездом, из данной автомашины вышел Бердников С.К., и они вместе пообщавшись, некоторое время, сели обратно в машину и уехали. В ходе осмотра произведено копирование записи на DVD диск (т. 2 л.д. 73-77).

Протоколом выемки детализации звонков у Вафиной Т.А., абонентским номером которой пользовался Вафин Р.Ф. в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 84).

Протоколом выемки видеозаписи от 15.11.2017 с терминала видеонаблюдения в гостинице « Новый замок» (т. 2 л.д. 84).

Протоколом выемки аудиозаписи заказа клиента от 15.11.2017 с абонентского номера 9397161323, представленной ООО « Лидер» (т. 2 л.д. 20-21).

Протоколом выемки одежды потерпевшего Потерпевший №1: куртки, спортивных брюк (т. 2 л.д. 4-6).

Протоколом выемки одежды подозреваемого Вафина Р.Ф. (т. 1 л.д.179-183).

Протоколом выемки одежды подозреваемого Бердникова С.К. (т. 1 л.д.237-238).

Протоколом выемки одежды подозреваемого Егорова В.А. (т. 1 л.д. 234-235).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2017, в ходе которого отражена обстановка на месте происшествия. На грунтовой дороге, соединяющей с. Ст. Ермаково и с.Н. Ермаково, в 660 метров от дороги «Старое Ермаково-М5 Урал», обнаружена и осмотрена застрявшая автомашина «LADA 217030, LADA PRIORA», государственный регистрационный знак Х 436 УТ 163. Изъяты чехлы с сидений автомобиля, шнурок, ножницы, паспорт гражданина РФ, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, автомобиль (т. 1 л.д.184-197).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2017 – бани, расположенной в хозяйства Вафина Р.Ф. по адресу (*адрес*) видно, что обнаружены и изъяты, предметы принадлежащие Потерпевший №1: автомобильная магнитола, два автомобильных ключа, прикуриватель, сотовый телефон, автомобильный домкрат, буксировочный трос, автомобильный компрессор, акустическая настольная колонка с проводом, баллонный ключ, документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, договор купли-продажи, рюкзак (т. 1 л.д.198-200).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, по правилам ст.88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А. в совершении инкриминируемых им преступлений установленной и полностью доказанной.

На основе анализа изученных в судебном заседании доказательств суд считает, что действия Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А. квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам и по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, данные ими в ходе судебного заседания и показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых. По делу не выявлено каких-либо доказательств, ставящих показания этих свидетелей под сомнение. Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей, выявленные в судебном заседании не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, а объясняются тем, что прошло значительный период времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

Суд усматривает, что все исследованные в судебных заседаниях доказательства являются уличающими подсудимых Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А.

При оценке письменных доказательств в виде протоколов и иных процессуальных документов, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Суд придает доказательственное значение оглашенным документам, как соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 89 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства данных, позволявших бы суду сомневаться в психическом состоянии подсудимых - не получено.

Исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения, данные протокола осмотра места происшествия, заключения экспертиз, суд признает допустимыми, считает их достоверными, подтверждающимися совокупностью других доказательств по делу и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает доказательства со стороны обвинения допустимыми, а в их совокупности находит достаточными для вывода о том, что вина подсудимых Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, заключения экспертов, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность подсудимых доказанной.

На основании вышеизложенного по настоящему уголовному делу суд считает целесообразным постановить в отношении Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А. обвинительный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимым Бердникову С.К., Вафину Р.Ф. и Егорову В.А., суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 66, 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Суд назначает наказание подсудимым Бердникову С.К., Вафину Р.Ф. и Егорову В.А., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Бердников С.К. по месту жительства характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление и особо тяжкое, вину свою признал полностью, на каком-либо учете не состоит, не судим. При назначении наказания подсудимому Бердникову С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее не судимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ являются активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то есть наличие хронического заболевания, является ребенком, оставшимся без попечения родителей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вафин Р.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление и особо тяжкое, вину свою признал полностью, на каком-либо учете не состоит, ранее судим 21.08.2017 Советским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. При назначении наказания подсудимому Вафину Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее судимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ являются активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Егоров В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление и особо тяжкое, вину свою признал полностью, на каком-либо учете не состоит, не судим. При назначении наказания подсудимому Егорову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее не судимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ являются активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участник и ветеран боевых действий, нахождение на иждивении двух малолетних детей сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А. суд не усматривает.

Режим отбывания наказания Бердникову С.К., Вафину Р.Ф. и Егорову В.А. на основании ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу Бердников С.К., Вафин Р.Ф. и Егоров В.А. задержаны 17.11.2017г. и содержатся под стражей и в силу статьи 72 УК Российской Федерации время содержания их под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в сроки лишения свободы.

Решая вопросы, связанные с назначением подсудимым уголовного наказания, его вида и размера, суд приходит к следующим выводам.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых Бердникова С.К., Вафина Р.Ф. и Егорова В.А. возможно лишь в условиях изоляции их от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы и без штрафа, и не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бердникова Сергея Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, по ч.2 ст. 162 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Вафина Рафаэля Филаридовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, по ч.2 ст. 162 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год и без штрафа.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 21.08.2017 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ согласно ст. 74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Егорова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, по ч.2 ст. 162 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бердникову Сергею Константиновичу, Вафину Рафаэлю Филаридовичу, Егорову Вячеславу Александровичу оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 17.11.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD диска, автомобильный компрессор OPTIMA, баллонный ключ, домкрат, буксировочный трос, акустическую настольную колонку с проводом, прикуриватель автомобильный, автомобильный ресивер Rolsen RCR-10B, сотовый телефон « Samsung»; куртку, спортивные брюки (трико) и футболку с длинным рукавом Потерпевший №1, чехлы от сидений а/м Лада Приора, рюкзак по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности. Брюки и куртку Егорова В.А., спортивные брюки и куртку Бердникова С.К., куртку, спортивную куртку и брюки (штаны), пару перчаток Вафина Р.Ф., бутылку из под пива « Витязь», фрагменты шнурка, ножницы, детализацию звонков по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий .

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 от 31.01.2018

1-5/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица